Estados de algunos entrenadores ACB (2014-2015)

Saludos amantes de la canasta,
hoy repasaremos encantos y desencantos de algunos de los entrenadores actuales de la ACB.

- Pablo Laso: lo pongo el primero porque de momento es el mejor, no sólo porque su equipo es y quedará primero, además por su más del 80% de victorias con el Real Madrid y por su actual conquista (después de 4 años de intentos fallidos) de la Euroliga. Pablo Laso ha conseguido adaptar su juego y que sus jugadores se adapten a este. Se va forjando poco a poco como uno de los mejores entrenadores del momento, es ahora el quinto que más partidos ha llevado en los banquillos del Real Madrid.

- Salva Maldonado: el entrenador que ha conseguido sacar lo mejor con lo poquito de la plantilla. Ha conseguido meter al DKV Joventut en copa del rey y en playoffs de la liga, cosa que hace 6 años la Penya no conseguía. Esta plantilla corta y de bajo presupuesto aspira a lo más alto, pero deberá quedarse en casa si resulta agraciado para disputar una competición europea, pues el equipo no puede permitirse económicamente los costes de salir a Europa. Una lástima de nuevo, la falta de dinero es un impedimento (serian 350.000 euros que el equipo no tiene).

- Joan Plaza: entrenador actual de Unicaja, ha conseguido llevar a su equipo a ser la tercera opción de la liga, por detrás de Barcelona y Real Madrid (y hasta el fin de semana pasada eran los segundos, pero cayeron duramente contra el Barcelona perdiendo su segundo puesto). Hacía mucho que el Unicaja no dabe tan buenas sensaciones como lo está haciendo esta temporada.

- Aíto García Reneses: entrenador actual de Herbalife Gran Canaria, ha conseguido llegar con el Herbalife a la final de la Eurocup, la segunda competición europea más importante. Este equipo la disputaba por primera vez en su historia. Lástima que cayó ante el Kimkhi ruso estrepitosamente. Ahora en la ACB son séptimos y se las verán en playoff contra Barcelona o Unicaja.

- Joan Peñarrolla: entrenador del Andorra, no ha hecho mucho ruido pero ha conseguido subir el Andorra a la ACB y salvarlo en su primera campaña.

- Luis Casimiro: curiosa la historia de este entrenador este año. Fue destituído en Enero por el Fuenlabrada ya que su balance era de 3 victorias en 15 partidos. Tres semanas después fichó por el Sevilla, último en aquel momento. Pues bien, ya ha salvado al Sevilla del descenso y el Fuenlabrada es ahora el último y matemáticamente ya es equipo de LEB. Grandes altibajos que acabaron bien.

- Xavi Pascual: su temporada va pasando en el Barcelona, siempre cuestionado por todo lo que hace, sigue medio bien medio mal. Sin títulos este año aún, el crédito se le acaba pero, como cada año, gana algo y renueva. Esta vez deberá ganar la liga con el Barcelona sinó, no veo claro que esté un año más.

Segunda ronda playoff 2015

Saludos amantes de la canasta,
hoy pasaremos a pronosticar los partidos de las siguientes rondas de playoff de este año.

Estos fueron mis pronosticos, de los cuales podemos ver que acerté 6 de los 8 cruces.

http://debaloncestohablamos.blogspot.com.es/2015/04/y-asi-quedo-el-bracket-playoff-2015.html

Fallé con los Spurs, que cayeron ante los Clippers, y con Toronto, que no lo tenia claro y aposté por ellos ante Washintong.

Y ahora que:

* Warriors vs Grizzlies: Dura batalla la que viviremos en el Oeste, la vistosidad de juego y velocidad de Warriors contra la dureza y trabajo de Grizzlies. No le será fácil, pero los Warriors pasarán de ronda.

* Rockets vs Clippers: LLega el momento de la verdad para ambos, los Rockets que vienen de un 4-1 y mucho descanso contra Dallas y Clippers, todo lo contrario, muy apurados ganando en el séptimo partido, eso sí, contra los campeones. No sabría por quien decantarme, las tendencias son la clave para ambos equipos, en Rockets Howard está en su mejor momento, en Clippers Chris Paul se ha marcado una grandísima serie, al igual que los suplentes. Me decantaré por los Clippers porque tienen más variedad de jugadores y Doc Rivers dará con la clave para parar a Hardem.

* Hawks vs Wizards: Hasta aquí han llegado los Hawks, es la eliminatoria que tengo más clara, los Wizards tienen motivos para creer y los Hawks han ido perdiendo fuelle. Ya vimos flaqueza contra unos Nets combativos y con poco que ofrecer, ahora con un equipo como Wizards,equilibrado, bien dirigido y duro bajo aros no van a pasar de ronda. Pierce, Wall o los pívots tendrán la culpa de ello.

* Cavaliers vs Bulls: Hablamos de una serie que al principio de temporada era llamada a ser final de conferencia según los expertos. Ahora no es así, yo diría que ni siquiera podemos hablar de final de conferencia anticipada. Los Bulls darán guerra pero son los Cavaliers los que pasarán de ronda, equipo más compacto, más duro y más letal.

Radiografía de una primavera (el reto final de Real Madrid y Barcelona), por Antoni Daimiel

Artículo de Antoni Daimiel para kiaenzona.com donde analiza el estado de forma de los dos grandes de la ACB, Madrid y Barcelona. Cómo están, como llegan y qué se prevee a partir de ahora.

Se conocen, se miden, progresan según lo convenido. Se pulsan, se enredan, deciden sus enfrentamientos en los últimos cuartos. Son dos grandes equipos preparados física, mental y baloncestísticamente para las grandes batallas, para levantar copas. Pero llegamos a una altura de la temporada en la que algo se puede caer y se puede romper.

LA MADUREZ ATREVIDA

El Real Madrid está donde quería, donde pretendía con vistas al último trimestre del curso. Campeón de Copa, primero del grupo de Top 16 en la Euroliga y con las preceptivas críticas al desempeño de Pablo Laso, la mayoría de ellas centrífugas, desde el propio madridismo. El bronce pulido de la armadura permanece inalterable, con el bloque de blue chips formado por Llull, Sergio Rodríguez, Rudy Fernández y Reyes, valores que siguen subiendo, que contradicen las tendencias del Ibex 35 en el largo plazo. Las importantes inversiones en Ayón y Nocioni aún no han presentado la totalidad de los trabajos y su calificación final dependerá de las reválidas tardoprimaverales. Ayón ha necesitado un stage de ubicación y mentalidad que se ha hecho eterno. La consideración del estatus hacia el jugador que ha pasado varios años en la NBA, y el desconocimiento de la exigencia reservada solo a la élite europea le retrasaron la orientación correcta. Inconvenientes en su vida personal, mejor encauzados en las últimas fechas, han supuesto un freno imprevisto. Nocioni parece haber quedado definido entre la especialización táctica y la temporal: un cuatro abierto para cuando convenga, un veterano de gran carácter e historial para momentos y partidos de prime time televisivo. Carroll ha aumentado presencia en el último mes hasta el baile final del partido de liga de este domingo pasado. Una explosión consecuencia de su punto de forma y de su adicción irreprimible al baloncesto, a su baloncesto. Con Carroll, deus ex machina, nunca mejor dicho.

Maciulis no es por ahora más que un especialista de restaurante de menú y K.C. Rivers, si ha convencido, ha sido como café de máquina de empresa, para coyunturas concretas, rápidas, esporádicas. Campazzo ha sido poco más que un número, un peto de entrenamiento cansado de descansar, y el protagonista de la llave de hartura a Diamantidis. La multinacional, la gran empresa, el club poderoso necesita jugadores del “por si acaso” y Campazzo y Mejri lo han sido gran parte de la temporada.

Ahora toca el Anadolu Efes en el playoff de cuartos de final de la Euroliga. Un equipo que parece menos de lo que es y que no ha logrado ser lo que anunciaba. Ahí radica su verdadero peligro. Draper y Heurtel podrían coincidir en pista para compensar la desequilibrante sala de máquinas (como diría Sixto Miguel Serrano) del equipo de Laso. En los duelos de pívots el Madrid firmaría el empate y la mayor ventaja debe estar en puestos de alero. Allí Rudy y Carroll no deberían tener competencia.

EL ROMPEPRIMAVERAS

El Barcelona no ha sido tanto como el Madrid pero su fama de gran planificador ha vuelto a disculpar en gran medida sus derrotas en Liga Endesa o la pérdida del título de Copa. También tiene grandes historias de temporada. Una de ellas es el crecimiento de Satoransky, para darle la razón a Xavi Pascual y acabar siendo el base que seguramente idealizó su entrenador. Otra, la relacionada pérdida de jerarquía y confianza en sí mismo de Marcelinho Huertas. No sabemos si los pick&rolls de Huertas y Tomic han pasado de moda porque así lo dicta el calendario, porque el brasileño ha perdido toque o porque su entrenador haya decidido adelantarse al momento en el que los rivales le encuentren el antídoto, buscando nuevas fórmulas de ataque. Navarro ha seguido en lo mismo, porque zorro pierde pelo pero no la maña. No siempre está pero cuando llega, el rival hará mejor en no cederle el turno de palabra. Thomas se ha quedado en especialista, en proyecto inconcluso de largo plazo. El progreso de Abrines se ha trabado entre obstáculos de procedencia diferente y Pleiss salvó la última cuenta de protección, cual boxeador en la lona, y ha vuelto a ser el que se pretendía en el Palau que fuera, un segundo de Tomic, un especialista de doblaje.

Y qué decir de Mario Hezonja. Cuando salta a la pista el que no para se para, y el que no frena se frena. Vive a destiempo, con un cerebro trasplantado de algún competidor balcánico de los años 70 u 80. Pertenece a la raza de esos que en la primera vez que visita tu casa entra hasta el patio. Está en un momento de su vida y su carrera que le hace entrar en su habitación nervioso por salir cuanto antes. Es el alumno que obliga al profesor a repasar el código de disciplina y conducta y que acabará dejando su foto destacada, fuera de orla, como uno de los alumnos más célebres del centro.

El Barcelona recibe esta semana una amenaza que ya no admite redención. El Olympiacos del caníbal, del dragón rojo, del asesino en serie acostumbrado a dejar a un rebaño entero de corderos en silencio. Spanoulis, con una guardia de corps a su medida, su grupo salvaje, una secta baloncestística que le abre el camino, le corta las ramas, le pone la alfombra y ejecuta todo lo que piensa el escolta griego. Olympiacos es un rival que no tolera medias tintas, que rasga aprobados y medianías. Un examen final previo a otros dos, con numerus clausus para los que no ofrezcan nivel de sobresaliente.

                                                                                                                            
POSDATA

Una cosa más. La deriva en la última década de las fuentes y las vías de difusión ha logrado que el privilegio de comentar un Clásico, aunque sea de baloncesto, suponga un empujón al precipicio de la trinchera y el pim pam pum de los extremismos. Diez o quince años de esta especie de dictadura que obliga a entender el deporte solo desde la barricada, desde el concepto del bushido samurai aplicado al aficionado, marca y determina a por lo menos dos generaciones. Jóvenes y no tan jóvenes captados por esos pulsos sectarios para siempre. Siempre hubo principios activos, protagonistas que, seguramente por brotar en una época que no reconocía matices ni contrastes, entienden el deporte solo desde la víscera y la frontalidad. Pero los intérpretes, los actores no tienen tanta ascendencia hacia la gente si no hay intermediarios de tal desvarío. Es obvio que en estas dos últimas décadas ha habido una alteración drástica y marcial de los cánones para ser aficionado al deporte. Algunos medios, con el objeto de la audiencia asequible, de captura inmediata, u otros tratando de prolongar formatos o estructuras con fecha de caducidad, sembraron este eucalipto fatal. Y no hay que infravalorar la responsabilidad de presuntos referentes de la comunicación que se han hecho millonarios con esa perturbación de los instintos y un indisimulado y turbio manejo de las masas. Lo realizado por unos y otros ha sido abiertamente legal, sin limitación de las instancias superiores que deberían velar por la convivencia y las diferencias entre la formación y el adiestramiento, entre el juicio integrador y esa especie de desfile de bilis, de alienación alineada. Quedarán impunes sin imputación, silbando hacia otro lado de espaldas al destrozo. Lo triste es que asalariados del periodismo, de los que tienen que mirar con preocupación cada seis meses la variación del euribor, quieran participar activamente en este festín, en esta hoguera de bufandas. Me consuelo pensando que se aferran al puesto de trabajo y al dictado, por temor a acabar, como tantos otros, teniendo que pedir agua por señas. 

y así quedó el bracket playoff 2015

Saludos amantes de la canasta,
ya tenemos los playoff de esta temporada formados y apunto. Es tiempo de analizarlos, es tiempo de mojarse, os presento mis apuestas para esta "post-season".

* Warriors vs Pelicans: mi decepción, los Thunder se quedan sin playoff por una última victoria de Pelicans contra Spurs... lástima. Aún así, al igual que ellos, los Thunder no pasarían de la primera ronda. Golden State Warriors no sólo pasan fácil sinó que llegarán mínimo a finales de conferencia.

* Trailblazers vs Grizzlies: una de las eliminatorias más impredecibles, a priori, Grizzlies deberían pasar pero la dinámica no está siendo buena, aunque claro, todo puede cambiar. Por otra parte de los Trailblazers se habla poco. Aunque no lo tengo claro, me decanto por el equipo de Marc Gasol.

* Rockets vs Mavericks: tampoco importaba aquí el rival de Mavericks, el que fuera se cargaría a los de Dallas, y eso pasará. Dallas Mavericks no está siendo lo esperado con la llegada de Rondo y, a pesar de tener jugadores de gran talento creo que los Rockets son más sólidos y tienen más hambre de título, pasarán ellos.

* Clippers vs Spurs: yo es que ya no se qué pensar, confiaba mucho en los Clippers desde principio de temporada, tienen grandes jugadores y gran entrenador, ahora es cuando deben dar un paso adelante. La dinámica de los Spurs está siendo la "esperada", la táctica "inesperada" que nos presentan una vez más, alcanzando su mejor estado de forma cuando se acercan los playoff. Creo que serán los Spurs los que pasarán de ronda, haciendo así que la temporada de los Clippers quede en lo que pudo haber sido y no fue de manera inexplicable.

* Hawks vs Nets: increíble, los Pacers se las prometían felices, se veían dentro de playoff, sólo dependían de ganar el último partido de regular season, pero, delante tenían a los Grizzlies, que también tenían su lucha, y el encuentro se decantó para ellos con la mejor versión de Marc Gasol, 33 puntos. Así que Nets no fallaron y entraron en el bracket como octavos, conclusión, eliminados en primera ronda. Los Hawks no nos van a ofrecer la regularidad de la temporada, aún así pasarán.

* Raptors vs Wizards: la eliminatoria del Este más igualada, los Raptors han hecho la mejor temporada regular de su historia y se juegan la primera ronda contra los Wizards, un equipo que nos puede ofrecer más de lo que nos ofrece, sobretodo en la dirección y en la pintura. Me decantaré por el pase de los Raptors, auque confieso que no lo tengo nada claro.

* Cavaliers vs Celtics: enhorabuena, los Celtics han completado una gran temporada regular teniendo a las estrellas ... (ninguna). Gran trabajo de su entrenador y gran trabajo del conjunto del equipo. Me gustaría que pasaran pero, es el momento de que Cavaliers demuestre, y serán ellos los que pasen de ronda. Los de Cleveland aspiran a todo y cada vez están mejor en su juego.

* Bulls vs Bucks: No creo que los Bulls tengan ningún problema en la serie contra los Bucks, estos, como mucho, les pueden arrancar uno o dos partidos, no más. Además, a los de Pau les irá muy bien esta primera ronda para que su estrella lesionada vaya cogiendo forma de nuevo, Rose.

A las puertas del playoff 2015

Saludos amantes de la canasta,
ya esta casi todo determinado para los playoff esta temporada. Los ganadores de conferencias: Atlanta y Golden State aun no saben el rival, para Atlanta a un pasito está Indiana que depende de sí misma al igual por el otro lado de New Orleans, que también depende de si misma para entrar en playoff y jugar contra Golden State. ¿Pero sabéis qué pasa? New Orleans juega contra Sant Antonio que querrá ser segundo de Conferencia, y Oklahoma juega contra Minnesota, últimos.

* En la Conferecia Este:

Los Hawks ya con el primer puesto en el bolsillo desde hace días, están bajando intensidad, al revés pasa con los Pacers, que llevan 6 victorias seguidas y con la vuelta de Paul George todo son buenas noticias. Casi decidido, pero de aquí dos días que lo estará seguro, apostaré por que pasan los Pacers (a la piscina).

Los Cavaliers ya empiezan a entonarse y se cruzarán lo más seguro con los Celtics, muy bien para lo que son este año.

Veremos también un Bulls vs Bucks y un Raptors vs Wizards.

* En la Conferencia oeste todo más apretado:

Warriors lo tendrán facil contra quien les toque: Thunder o Pelicans, no son rivales para ellos.

Mavericks se las verá con Spurs (que ya están a tope) o Clippers (que quieren aspirar a todo por fin este año), en cualquier caso Dallas no verá más alla de la primera ronda.

Además de Spurs o Clippers, que deben luchar por el segundo puesto para tener una tranquila primera ronda, Rockets, Trailblazzers y Grizzlies se deben pegar por tener la mejor posición posible, aún en el aire.

Solo queda un partido, esta madrugada todos los equipos jugarán, tenemos una combinación crucial: indiana vs Memphis, Sant Antonio vs New Orleans o Portland vs Dallas

Trabajo básico para la salida de presión

Saludos amantes de la canasta,
hoy una reflexión personal.

Me estoy encontrando este año, (en Júnior nivel B catalán), que la mayoría de los equipos tienen una presión a toda la pista (o más).

Se está obtando últimamente por la presión en flecha (1-3-1 o 1-2-1-1), una presión que considero muy fácil de solventar aunque se debe levantar la cabeza, botar poco en campo propio y sobretodo pensar.
Los equipos la utilizar porque es la más fácil de realizar, requiere menos físico que otras presiones (como la 2-2-1), porque es conservadora y porque puede generar precipitación.

Primero debemos centrarnos en el porqué usan esa presión u otra:

- quieren ralentizar la transición ofensiva.
- buscan la pérdida de balón con un mal pase.
- saben de la importancia del pase y la tienen en cuenta, en contraposición del bote, que sobra. Tener un base al que le gusta botar y no es capaz de hacer avanzar el balón sin el bote les va genial.
- no necesariamente buscan el robo o la pérdida, es conservadora, se recoge fácil y se hacen traps en sitio de la pista concretos, bandas, esquinas o pasado medio campo.
- la presión buscar orientar a un lado del campo la pelota.
- ¿después de la presión recogen en individual o zona?, y cual.

Una vez tenemos esto claro, se trata de jugar a lo que ellos no buscan:

- La transición ofensiva se hace rápida, con pases fuertes, sin bote y pasado medio campo se observa y se piensa. ¿podemos finalizar y acabar en contraataque o debemos parar y jugar?
- Salir con pases y no con botes significa no caer fácilmente en traps. (2x1 en defensa)
- Intentar que el balón circule rápido y pase por el centro del campo (o depende de la salida de presión por el centro del campo defensivo u ofensivo) nos ayudará a superar la mayoría de las presiones. Si se ve claro el balón puede salir por una banda, la banda que la presión no busca.
- Al recibir, levantar la cabeza, mirar y pensar rápido. Es el punto que encuentro más importante. Mirar te ayuda a pensar más rápido, y pensar más rápido significa tener éxito más rápido en el pase que quieres realizar, acertando en que sea el correcto. Además esa velocidad también se traduce en que no haya un trap. Pasado el medio campo seguimos pensando, aparece el base y se la damos para que mande en función de cómo han recogido o hacemos el pase definitivo al jugador que está sólo (considerando que está sólo).

Personalmente me gusta salir con una salida de presión llamada Roma. Consiste en colocar a los pívots en medio campo a los laterales y en función de qué lado se reciba, irá el pívot del lado contrario a recibir en medio del campo defensivo para hacer de póster. A la que este póster reciba debe girarse y mirar 3 posibles pases, al otro pívot, al alero que no recibió de banda o al base que cortan sobre él.
Depende de la presión que nos hagan puede no recibir este póster, pues bien, buscamos el pívot de medio campo (el que no se movió para hacer de póster) y el que iba a hacer de póster le reemplaza a la hora de cortar sobre él. También se puede buscar el pase de seguridad (al que sacó) para inventir el balón o, en menor medida, pasarla al que no recibió balón directamente para inventir y buscar entonces póster o pívot de medio campo.
Aunque esta es la salida que utilizo, se que es posible variarla levemente para tener a un jugador nuestro en la esquina del campo de ataque, de esta manera conseguimos que el último defensor esté pendiente de ese hombre y podemos conseguir más contraataques en la salida de presión.
Como siempre, para gustos colores.

¡Como falles otra vez te cambio!

Saludos amantes de la canasta,
hoy os paso un artículo muy interesante de un entrenador de balonmano, Kike Fernandez (@kikecoach) que me ha pasado mi buen amigo y jugador Germán (@ggnmac).
Habla de esos refuerzos positivos o negativos que puede recibir un jugador por parte del entrenador, qué le perjudica y qué no. Habla sobretodo del deporte base, donde formamos personas y donde una mala orden nuestra puede determinar el mal desarroyo del jugador/niño a nivel personal en la vida.

Es obligado de leer si te interesa el deporte a nivel educativo o quieres saber qué factores afectan al niño cuando juega. Las palabras confianza o autoestima serán claves para saber de qué hablamos.


Este es el link del artículo dentro de su blog:

https://kikecoachdeportivo.wordpress.com/2015/01/12/como-falles-otra-vez-te-cambio/

¿Tu qué harías Felipe?

Saludos amantes de la canasta,

hoy un artículo para kiaenzona.com de Antoni Daimiel. Tan acertado como siempre, nos habla un poco de la trayectoria de Felipe Reyes, de su actualidad en esta temporada 2014-2015 donde Pablo Laso, que dispone de 6 pívots, sigue confiando en él, y de su futuro en el club (del que en alguna ocasión podría haber marchado).

Trato de hacer un recorrido sobre la carrera de Felipe Reyes con la pretensión de redactar una epopeya (su carrera no merece nada inferior) sin necesidad de referirme a si tenía que haber jugado el fatídico día del partido contra Francia, en el pasado Mundial.
Febrero de 2000, Copa del Rey en Vitoria. Un joven Felipe Reyes sale a calentar al pabellón Buesa Arena antes que ninguno de sus compañeros de la plantilla del Estudiantes. A solas los tres, el balón, la canasta y él, el entonces joven pívot insiste machaconamente en practicar los tiros libres. Un bote, otro, pausa, flexión de rodillas y lanzamiento; la mayoría se estrellan contra el aro. Una cámara de Canal Plus se acerca a él y le pregunta acerca del ejercicio: “Es una de las cosas que tengo que mejorar de mi juego. Mucha gente me da consejos sobre cómo ser mejor en los tiros libres. Hoy me han dicho que fije la mirada en un punto del soporte de la canasta, donde está la publicidad, antes de tirar”. Por entonces, su porcentaje apenas si llegaba al 50%, y en el último año y medio supera el 78% en Liga Endesa.
Así era Felipe Reyes hace casi quince años, sólo unos meses después de proclamarse campeón del mundo junior en Lisboa. Un jugador que trabajaba como si disfrutara de la consciencia de la tercera edad a la hora de calificar a un aprendiz cuya evolución solo puede depender de su tenacidad y capacidad de sacrificio en pos de mejorar ciertos apartados del juego. Porque más allá de la altura, el pívot que se dio a conocer en el Mundial de Lisboa de 1999 no contaba con ninguna habilidad sobresaliente. Apuntaba por supuesto ese arte e instinto de la colocación previa al rebote, esa habilidad que no se encuentra en escaparates ni en textos farragosos de libros de entrenamiento. Mientras los representantes más destacados de su generación en aquel tiempo (Navarro, Raúl López) asomaban ya sus mejores virtudes, Felipe era uno de los que más difíciles de definir, un baloncestista de scouting confuso. En mayúsculas se podía afirmar que su extremada timidez la disolvía en cuanto entraba en la pista.
Costó más sacarle el entrecomillado del párrafo anterior que verlo en aquella Copa del Rey fajarse con jugadores como Tanoka Beard o Richard Scott. Década y media ya es el octavo jugador en la historia de la ACB con más partidos disputados gracias a su incalculable y sorprendente capacidad para descubrir continuamente una versión actualizada de su juego temporada tras temporada. Todo ello sin variar su punto de partida, su estatura ni su capacidad de salto, mientras aumentaban progresivamente las de los rivales que se iba encontrando. Eso sí, lo que también varió, se incrementó, fue su espacio de amenaza. Su campo de influencia en sus primeros años se limitaba a un par de metros del aro. El radio de acción ha ido creciendo progresivamente hasta convertirse en un jugador al que hay que ponerle la mano delante cuando se dispone a lanzar un triple.
Durante un tiempo se designó a Alfonso Reyes como el continuador de la línea que dibujó Fernando Martín durante su carrera. De Fernando a Alfonso y ahora a Felipe; todos nombres de reyes. El actual pívot del Real Madrid maneja el testigo de esa línea dinástica creada por el pívot fallecido ahora hace 25 años, eso sí, con niveles finales y talentos de partida diferentes y quizás una característica compartida, la de entender y priorizar la necesidad de evolución y mejora.
Toda esta carrera se sucedía mientras aparecían en el guión de sus equipos actores principales o de reparto con cartel y código de barras de estrella. A comienzos del año 2011, Felipe Reyes vivió uno de sus momentos más complicados en el Real Madrid. Una lesión de tobillo, la marcha de Jorge Garbajosa, la irrupción deMirotic y la falta de confianza de Ettore Messina le colocaron en una situación delicada, hasta el punto de que no se garantizaba su continuidad en el club. No era tanto una cuestión de minutos, porque cada año se los ha tenido que pelear, sino que durante el tiempo que permanecía en pista su aportación no parecía significativa. De 2011 hasta la fecha, su vuelta de tuerca y la constante reivindicación ha sido otra vez sorprendente, para un jugador que ya supera los 30 años. Felipe posee cierta capacidad para la imitación baloncestística, ha conseguido acabar desarrollando y dominando aquello que en un principio su entrenador demandaba a otros jugadores y que en un principio a él le empujaba más minutos al banquillo. Un devenir de acontecimientos que desemboca en un Real Madrid 2014-15 con seis pívots donde Felipe, en este primer trimestre, vuelve a demostrarse imprescindible.
El pívot cordobés abandera, también, cierto espíritu que entronca con la tradición, el gusto y la marca madridista. Tras el reciente partido ante el CB Sevilla, un ex jugador del Real Madrid comentó que en un momento del tercer cuarto vio al equipo de Laso cerca de ceder, de sucumbir a las circunstancias, tras el viaje desde Kaunas, a punto de dejarse llevar en el momento en que los locales se pusieran por delante. “He jugado en ese equipo y sé que hubo un momento en que el equipo casi baja los brazos, pero Felipe no entiende de esas cosas, sabe que es el capitán y que el Madrid no permite relajación”. Reyes fue el mejor jugador del encuentro y aplastó las esperanzas de los locales con 8 puntos casi consecutivos.
Felipe es jugador revulsivo, contagia su entusiasmo. Y no, no puedo resistirme. Bajo esa perspectiva y en tal coyuntura y planteamiento de partido como el de los cuartos de final del Mundial contra Francia, su aportación podría haber cambiado la tendencia, por supuesto. Aún en forma de chispa breve. La herramienta de los galos, el ahogo y el bloqueo del equipo de Orenga parecían indicar un remedio por las bravas, el gong de salida a la arena de un gladiador como Felipe Reyes. Pero, en mi modesta opinión, y ya muy en frío, no se puede establecer una teoría irrefutable sobre un suponer, teniendo en cuenta de que la medicina conllevaba una larga lista de contraindicaciones, se trataba de un antiséptico de probables efectos secundarios. Se planteaba que Felipe Reyes sacara de la pista a uno de los Gasol o a Ibaka, por encima del partido que estuvieran realizando Marc o Serge. No creo que haya ninguna pista en un libro editado hace dos años que se titula “Y Steve Jobs, ¿qué hubiera hecho?” Como cantaban Polansky y el ardor “se ha averiado mi respuesta flexible… ¿Qué harías tú, en un ataque preventivo de la URSS?”

Rondo a Dallas

Saludos amantes de la canasta,
en este vídeo cortito os explico el traspaso de Rondo y mi opinión sobre este, su repercusión y a quien beneficia y por qué.

Los 30 equipos de la NBA 2014-2015

- Atlanta Hawks: Al Horford y su salud determinarán muchas cosas en este equipo, Thabo Sefolosha es el principal refuerzo y parece ser que empezará desde banquillo siempre, cosa que no hacía en Oklahoma.

- Boston Celtics: Rajon Rondo vuelve, es la mejor noticia, pero tal vez se va, pues todo puede pasar, de momento será la pieza clave de estos Celtics en plena remodelación. Con Rondo y poquito más, resulta difícil de creer que puedan aspirar a meterse en playoff.

- Brooklyn Nets: Con su estrella Deron Williams, que ya no es lo que era aunque no le falta clase, los Nets van de más a menos en todo lo que hacen. Este año intentarán meterse en playoff, aunque lo tienen complicado. Hollins intentará dirigir a estos "nuevos" Nets.

- Charlote Hornets: tenemos de nuevo los Hornets en la NBA, un equipo que se refuerza con Stephenson que esta vez estará más de escolta debido a la titularidad indiscutible de Walker. Ellos y Jefferson intentarán meter al equipo de Jordan en playoff como ya se hizo el año pasado. Las espectativas para este objetivo son buenas.

- Chicago Bulls: la gran atracción del verano se debe transpasar a la temporada. La vuelta de Rose, el fichaje de Pau y Mirotic, la buena forma de Noah y la cabeza pensante que es Thibodeau es la mezcla perfecta para llevar a los Bulls al menos hasta la final de conferencia. La clave es Rose, el equipo es sólido y fuerte, pero necesita un extra, si Rose vuelve a su forma de siempre, si vuelve a ser libre de lesiones, él será el extra, y los Bulls llegarán muy lejos (incluso a las finales).

- Cleveland Cavaliers: suponemos que veremos al equipo más fuerte de esta conferencia este con un nuevo big three a lo que sumamos un rookie que tiene mucho que demostrar. Irving, James y Love se juntan para formar un tridente potente y con hambre de anillo. Hay muchas incógnitas sobre como funcionarán, David Blatt de nuevo entrenador jefe, el big three, el juego interior (es potente pero no sabemos si poco resolutivo), las estrellas secundarias como Marion, etc. Personalmente me cuesta creer que vayan a ganar el campeonato, creo que en una hipotética final de conferencia, serían los Bulls los que la ganarían.

- Dallas Mavericks: Jameer Nelson, Monta Ellis, Parsons, Nowitzski, Chandler o Felton, en este equipo hay talento y calidad. Hará falta saber si también hay oficio, sacrificio y trabajo (con la ausencia de Calderón se pierde un poco de esto). Las claves del éxito del equipo tejano son el estado de forma de Dirk, las aportaciones de dirección de equipo de Felton y Nelson y la anotación complementaria de Ellis. Parson además debe dar un paso adelante y sumarse a ese carro.

- Denver Nuggets: tiene una plantilla muy buena, no hay grandes estrellas pero hay muchos jugadores de equipo y variados, todos pueden aportar. La clave estará en el banquillo, el cómo de su distribución con el entrenador Shaw. Personalmente me gusta este bloque, apuesto porque lleguen a playoff, el cerebro del equipo en el campo, Lawson, puede conseguirlo.

- Detroit Pistons: Van Gundy y su vuelta a la NBA va a ser, cuanto menos divertida, pero... ¿podrá unir a una plantilla relativamente nueva? Y es que los Pistons se mojan para llegar a playoff y lo podrian conseguir. Està el jefe de maniobras, Drummond y le acompañan Smith, Jennings o Monroe. Caron Butler ayudará desde el banquillo. No se porque, veo un par de locuras entre Jennings y Van Gudy a lo largo de la temporada, nos lo pasaremos bien.

- Golden State Warriors: ¿serán los tapados? o ya no tan tapados... creo que pueden llegar bastante lejos. Con su juego divertido y un núcleo bastante parecido a los últimos años, este equipo debe consolidarse mejor y acoplarse perfecta y definitivamente. Tirarán del carro los que lo hacían años anteriores, Curry, Iguodala y el tirador Thomson, ademas de Lee y Bogut por dentro. Mismo problema que en anteriores años, un juego interior con ganas pero algo más débil que la media de los equipos. Hay que ver por eso, el debut de Steve Kerr en el banquillo, será una clave.

- Houston Rockets: Hablar de Rockets es hablar de un intento de big three, Hardem como principal arma y Howard por dentro. Nos falta uno, y este año no ha podido ser otro que Ariza, que deberá estar a la altura. El equipo en general no funciona mal, podrán llegar a playoff. La actuación a partir de ahí estará influenciada por la defensa y los secundarios, ambas cosas deben mejorar.

- Indiana Pacers: no se yo si vamos a ser testigos del resurgimiento o hundimiento de estos Pacers, por un lado se va uno de los problemas del banquillo, Stephenson, por otro, se pierde calidad. Además se espera la llegada de la estrella George, y el cómo llegará. West y Hibber deben tirar del carro pero me parece a mi que se quedarán hasta fuera de playoff.

- Los Angeles Clippers: la diversión se apodera de Los Angeles, atrás quedan los Lakers, ellos son la moda. En el banquillo uno de los mejores y más influyentes, Doc Rivers, en la cancha un gran quintento y en el banco, unos suplentes de lujo. Este año los Clippers creo que van a hacer más daño que anteriores años, son para mi los grandes tapados. A final de conferencia llegarán al menos, vereis. Griffin como estrella, no juega solo, Paul es el cerebro del equipo, Crawford o Reddick enchufan y Jordan intimida. De los nuevos, estoy seguro que alguno explotará.

- Los Angeles Lakers: la triste decadencia se apodera de esta franquicia. Kobe no volverá a ser el mismo y los rookies deberán dar un paso adelante. Boozer hará lo que pueda y Lin más de lo mismo, aun así, ni playoff ni buena imagen.

- Memphis Grizzlies: esta franquicia apuesta por la continuidad, que les da buen resultado, volveremos a ver la misma gente trabajadora que hasta ahora desde su gran estrella Marc, hasta el último de los suplentes. Veremos si consiguen algo más, depende en gran parte de las lesiones y la llegada de Vince Carter.

- Miami Heat: las apuestas por este equipo han bajado mucho por la pérdida de Lebron pero...un momento, no es para tanto, el gran núcleo del equipo sigue, Bosh y Wade siguen a lo suyo y son muy clave las incorporaciones nuevas. Deng ayudará y si Granger vuelve como en sus inicios, aún mejor. Veremos como lo gestiona Spoelstra. Heat entrará en playoff y, a mi parecer puede hacerlo bastante bien.

- Milwakee Bucks: buscan un resurgimiento de la franquicia ahora con Kidd en el banquillo, pues bien, creo que poco veremos de ellos. Todas las esperanzas estan en el nuevo Jabari Parker, jugador muy completo y con mucho futuro, pero de momento sólo eso, futuro.

- Minnesota Timberwolves: La incorporación de Wiggins deberá ser clave, aun así, aun queda camino por hacer en este equipo al que le faltan algunas piezas de más peso. Será Ricky el que dirija, Wiggins el que decida y Pekovic el que trabaje. falta una estrella. Otro año sin playoff.

- New Orleans Pelicans: la gran clave, Davis, que cada temporada lo hace mejor, si Holidays se recupera del todo y Asik ayuda en el rebote, hablamos de un buen equipo con aspiración al playoff. Lo bueno de este equipo es la compensación en todos los ámbitos, tiene penetradores, tiradores, reboteadores y defensores.

- New York Knicks: hablar de este equipo es hablar de transición y cambio, le queda mucho por hacer, este año de momento es probable que no los veamos en playoff, pero ya se han movido piezas para que no sea tan lamentable como el año pasado. Lo mejor será el banquillo, Derek Fisher enseñará a sus hombre cómo jugar, directrices de Phill Jackson, el triángulo ofensivo de este. Calderón lo transmitirá en la pista y Carmelo se encargará de hacerlo tangible. Poco a poco.

- Oklahoma City Thunder: muy bien como siempre, un buen bloque, tres estrellas (Durant lesionado por el momento), buena filosofia, buen trabajo, y un etc. Equipo que como siempre llegará lejos, pero... ¿que pasa cuando llega lejos? que NO remata. Esta falta de acabar de rematar da poca confianza en este equipo, que de nuevo llegará a donde tenga que llegar y se acabará, ya me gustaria que no fuera así, pero... A banda de este tema más bien mental, los Thunder arrastran un problema, la falta de un buen 5, Perkins no lo es.

- Orlando Magic: mucha juventud y muchas ganas, con los pros y contras que ello acarrea, veremos poco nivel aquí, otro año será.

- Philadelphia 76ers: con un equipo joven y con sus estrellas como aun "futuras estrellas", poco puede hacer este equipo a día de hoy. Una temporada completamente transitoria y para mejorar jugadores.

- Phoenix Suns: fueron la gran sorpresa del año pasado y no se metieron el playoff por mala suerte (y por estar en la conferencia más fuerte), este año no será tan sorpresivo y será más complicado, es posible que entren en playoff si siguen con la misma dinámica. A Dragic se le une su hermano y Thomas, y se van Barbosa o Okaford, a ver si nos vuelve a deleitar el entrenador Hornacek.

- Porland Trail Blazers: Lillard, Batum, Robin Lopez y Aldrige. Jugadores que asustan, grandes titulares pero, ¿y suplentes? van a tener que ayudar y mucho para hacer de este equipo algo más que el año pasado. Pueden rubricar, puede funcionar, la clave es el banquillo y el crecimiento personal de Lillard.

- Sacramento Kings: sólo un par de argumentos, Cousins y Gay. Si me apuras, Evans desde el banquillo. Es el equipo más dificil de llevar, cabeza locas y poco más, no les auguro nada bueno.

- San Antonio Spurns: volvemos a hablar de lo mismo, son casi los mismos, Leonard ya consolidado y el big three tejano. Serán otro año más en playoff y posiblemente otro año en alguna final. Estamos hartos de preguntarnos: ¿será este su último año? yo creo que en la élite sí, pero este año auyn habrá guerra, en esto de las rotaciones Popovich es el mejor. Son claves el cuidar el estado de forma de los tres veteranos, la explosión de Leonard y el cuidar también el bloque, donde todos deberán aportar.

- Toronto Raptors: aun lejos de ser lo que fueron, se les ve cada vez un poquito mejor, jugadores comprometidos, un buen bloque y muchas ganas. Aun este año los veo fuera de playoff o, si entran, caen en primera ronda.

- Utah Jazz: Hayward con su talento intentará tirar del carro de estos jóvenes Jazz. Equipo en plena remodelación que echa en falta alguna estrella y algún veterano más.

- Washintong Wizards: el bloque es el mismo y el equipo es bueno, me gusta su juego interior con Nene y Gortat, también la dirección de Wall y ahora la llegada de Pierce. El equipo de la capital es para mí el gran tapado del Este, llegará a playoff y sorprenderá. Las claves de este equipo serán el tándem Wall-Beal-Pierce. Los dos primeros se entienden bien, el tercero debe encajar. Si aporta como en sus buenos años, que tiemble la conferencia.

¿Debe jugar Westbrook de escolta?

Saludos amantes de la canasta,
navegando el otro día por Internet encontré un artículo muy interesante de Manuel de la Torre para  www.as.com llamado: ¿Cual es la posición ideal para Westbrook: base o escolta?
y me ha parecido interesante ponerlo aquí. De hecho, este es un debate muy actual y a la vez un clásico desde que Westbrook es jugador de Oklahoma. ¿Veremos cambios este año?








Este pasado lunes Russell Westbrook secundó las palabras de Scott Brooks, su entrenador en los Thunder, y manifestó sentirse "el mejor base de la NBA". Algo totalmente legítimo. De hecho, condiciones no le faltan. Otra cuestión es el gusto de cada uno. Jugadores, entrenadores, directivos y aficionados pueden tener su propio ránking en función de sus preferencias personales. La lista de bases NBA que podrían ostentar esta condición es numerosa: Chris Paul, Stephen Curry, Tony Parker, Kyrie Irving, John Wall, Derrick Rose, Rajon Rondo... Cada uno posee una serie de cualidades o formas de entender el juego que les distingue del resto.

En el caso de Westbrook nos encontramos ante un jugador explosivo, capaz de dinamitar el ritmo de los partidos en un abrir y cerrar de ojos, gran anotador, excelente penetrador e intenso defensor. En el debe, y aunque cada día mejora en este aspecto, su facilidad para 'descentrarse' en los momentos calientes de los encuentros. Lo cierto es que nos encontramos ante un director de orquesta con un talento descomunal y que a tenor de su edad (cumple 26 años en noviembre) aún puede seguir mejorando en su juego. Pese a todo esto, en Estados Unidos se ha abierto un debate en torno a la posición que debería ocupar: ¿Debería Russell Westbrook jugar como escolta?

A lo largo de sus seis temporadas siempre ha actuado como 'uno', si bien durante su etapa en la universidad de UCLA lo hacía como escolta compartiendo backcourt con Darren Collison. El hoy jugador de los Kings era el encargado de proporcionar la estabilidad al juego de los Bruins, mientras que Russell ejercía de dinamitador con sus habituales contraataques. A favor de los partidarios de su cambio de rol cabe decir que no se trata un base al uso, como mandan los cánones que dirían los más puristas. Es uno de esos jugadores que acostumbra a tener el balón en su poder una gran cantidad de tiempo y cuya primera opción no suele ser el buscar al compañero mejor situado, lo que le hace no destacar en el apartado de asistencias (nunca ha estado entre los 5 mejores pasadores desde que llegó a la Liga aunque, como veremos a continuación, parece haber corregido esta dinámica).

Sin embargo, como opinan otros expertos, pasar a ejercer el rol de escolta podría hacerle perder su propia identidad. Westbrook necesita entrar en contacto permanente en el juego, está habituado a generarse sus propios tiros. Resulta complicado imaginarle moviéndose sin el balón, saliendo una y otra vez de los distintos bloqueos indirectos para lanzar. Además, podría perder la ventaja que sus extraordinarias cualidades físicas le proporcionan ante la mayoría del resto de bases. Jugando de 'dos' se encontraría con rivales igual de atléticos y capacitados para plantarle cara.

Al hacerse eco de esta posible reconversión, a uno le resulta difícil no acordarse del caso de Allen Iverson, una figura de sobra conocida por todos que en sus primeros años en Philadelphia comenzó de base para acabar alternando este papel con el de escolta. ¿Una premonición? Veremos, aunque por el momento no parece que el californiano vaya a ver alterada su posición. Es más, ya ha indicado lo que para él va a ser una de las mayores claves esta temporada: "Mover el balón, esa debe ser una de las mejoras para crecer como equipo. Hemos hecho un esfuerzo en este aspecto para esta temporada", anuncia. Estas palabras viene a secundar lo que los pasados Playoffs ya dejaron intuir: un mayor compromiso por parte de Westbrook para asistir a sus compañeros, en definitiva, involucrales mas en el juego para hacerles mejores. Los números no engañan. En la ultima postemporada promedió 8,1 pases de canasta por partido, registro sólo superado por Chris Paul y Stephen Curry. Ahora sólo queda comprobar si durante esta temporada mantiene esta inercia. Mientras tanto, en Estados Unidos son los propios periodistas de la NBA quienes han comenzado a preguntarse por el puesto ideal de Russell. La decisión final depende del propio jugador y de Scott Brooks pero, ¿consideras que la de base es su posición natural o debería actuar como escolta?

¿Hay solución?

Saludos amantes de la canasta,

¿hay solución?, ¿solución para qué? pues para que va a ser, en 2016 hay Juegos Olímpicos en Brasil y lo suyo sería que la selección española de baloncesto diera su último concierto antes de la gran retirada, lo suyo sería que volvieran todos, que pactaran una última vuelta, que nos devuelvan la ilusión.
Esto es algo complicado pero, no es tan descabellado, ¿no?
Con la dimisión de Orenga llega el momento de elegir responsable, llega el momento de que los cabecillas lo elijan. Creo que debe quedar atrás esa pequeña norma que dice: "un seleccionador no puede llevar un equipo ACB en curso". Una norma un tanto desfasada. Desaparezca o no esa ley, una opción muy posible es el retorno de Sergio Scariolo, ¿y sabeis quien debe elegir?, el núcleo de jugadores. Imediatamente al ver este primer candidato la pregunta es: ¿por qué se acabó su etapa? bueno, es como todo, parecía malo, pero bueno, no tanto, bueno, tal vez, etc.
Personalmente no es de mi agrado, y voy con lo de antes, rompamos esa norma de entrenadores ACB.

Vale, una vez rota, ¿quien? seguro que eligiréis a Pablo Laso, Xavi Pascual o Joan Plaza. Yo tengo otro nombre, Pedro Martínez.
Por currículum Laso y Pascual serían idóneos, por afinidad y conocimiento del juego sería el de Vitoria (hay muchos jugadores en la selección que han estado a sus órdenes, los jugadores del Madrid e Ibaka). Además, encaja perfectamente en el perfil de "entrenador de torneo corto".
Luego está Pascual, el rey de la táctica y del scouting, pero también tiene mucha fama de más defensa que ataque, menos vistosidad y más trabajo, muchas rotaciones y poco cumplimiento de rachas (creo que no encaja como seleccionador).
Tenemos a Plaza, un gran entrenador que destaca por hacer de un equipo pequeño, un equipo competitivo, no se si de hacer un equipo competitivo un equipo ganador.
Un candidato que me gustaría sería Pedro Martínez, temple y saber hacer, además de una gran gestión de egos y roles en un equipo lo avalan.
Todo esto es construir castillos en el aire, ¿eliminamos la ley de la ACB?, ¿volverá el gran núcleo de jugadores de este mundial?, ¿contaríamos con Mirotic?, ¿Felipe, Navarro o Gasol jugaría de nuevo? ¿sería un condicionante saber el seleccionador?, ¿sería un condicionante la edad? ¿volveremos a creer que se puede?, nada, de momento mucha pregunta sobre un suelo de fantasía,



olvídenlo...

El pulso de los grandes (Antoni Daimiel)

El gran Antoni Daimiel nos deja, en la web kiaenzona.com, un artículo sobre la mejoración que han llevado a cabo los dos clubs más poderosos de nuestros país, Madrid y Barcelona.

Esta es su visión:

Mejorar lo que prácticamente es inmejorable es un ejercicio que sólo nos permitíamos cuando en las antiguas versiones del PC Fútbol, gracias a las descargas de algunos parches piratas que lograban un crédito ilimitado, tratábamos de concentrar en nuestras plantillas a los jugadores con más media del videojuego para conseguir formar un equipo que fuera invencible. Sin embargo, aún así, todavía aparecía algún partido de tonto e inexplicable en el que saltaba la sorpresa y tu equipo se veía sorprendido por un rival inferior, de jugadores mucho menos valorados. Los juegos programan las sorpresas para acercarse a la realidad. Como en el PC Fútbol, en la vida real reunir a los mejores no resulta una receta infalible para conseguir los éxitos que se propone un equipo al comienzo de la temporada. Los directores deportivos de Real Madrid y Barcelona, Alberto Herreros y Joan Creus, tienen claro esta premisa. La idea que quedó apuntada en el pasado Mundial, el plan por encima del plantel, es prioritaria en plantillas con un índice de perfección bastante elevado. Madrid y Barcelona festejaron y se lamentaron por lo que ganaron y por lo que perdieron la temporada pasada. Quizás uno lloró más que otro, más de lo esperado, pero eso ya es un tiempo verbal que no tiene arreglo: pretérito inevitable. Ahora lo que toca es convertir el futuro en lo más perfecto posible.
Madridistas y azulgranas han dado algunas puntadas en las costuras de sus plantillas que parecían gastadas y deshilachadas. Ambos, para empezar, han hecho cambios en el puesto de base. El Real Madrid prescinde de un base como Draper, al que echó de menos en algún momento del final de la temporada pasada, y añade en su lugar a Facundo Campazzo. Un jugador insaciable en su trabajo y espíritu competitivo, ofensivo, eléctrico… El rey del caño. El fichaje del argentino es una rotunda reafirmación de estilo. Su perfil imaginativo posibilita una nueva carga de energía al modelo establecido, a la fiebre de llenado del Palacio de los Deportes, al sistema de diversión que implantó Pablo Laso desde su llegada al equipo. Ante esta tesitura será interesante descubrir el perfil definitivo que se le reserva a Llull entre dos bases de dibujos animados como Campazzo y Sergio Rodríguez. ¿Jugará de base? ¿Será primera opción cuando haya que defender a un base de más de dos metros como Tomas Satoransky? Xavi Pascual prescinde, por su parte, también de su base más defensivo, Víctor Sada y procurará relevo a Marcelinho Huertas con el internacional checo. El brasileño tuvo que exprimirse al final del curso, como ese partido ante Valencia Basket en el que estuvo en pista cuarenta minutos, un claro mensaje de cierre a Víctor Sada. Ahora con Satoransky, moldeado previamente por Joan Plaza y Aíto, el técnico cuenta con un jugador que podrá ser efectivo en los dos lados del campo. En Sevilla se le insistió hasta el hartazgo en el cuidado del balón. Al comienzo sumaba asistencias casi al mismo ritmo que pérdidas de balón. El pasado domingo en Córdoba, ante el Baloncesto Sevilla, Satoransky demostró que ha mejorado en ese aspecto: 15 puntos, siete asistencias, cuatro robos, tres rebotes y el casillero de pérdidas a cero.
El juego exterior del Real Madrid fue de lo mejor engrasado el año pasado pero se quedó falto de alguna tuerca o algún resuello más para llegar a final de temporada con más brío. Fuerza y litros de mala leche se añaden este año al club blanco. El carácter competitivo y la experiencia de Andrés Nocioni, un ex compañero de Sergio Rodríguez en Sacramento Kings, serán tan útiles dentro de la pista como en el interior del vestuario. Su veteranía, junto a la experiencia internacional de Maciulis, y el compactado físico y anotador deK.C.Rivers ponen al juego exterior con una armadura mucho más dura que el año pasado para que el último tramo del curso no se atragante. El problema es que hay un solo balón.
En el caso del Barcelona se suscita de nuevo el asunto Navarro, jugador que con el paso de las temporadas se ha convertido para Xavi Pascual en perfume por la acumulación de lesiones. A La Bomba hay que usarlo en pequeñas dosis y en noches en las que tienes una de esas citas con las que volver regresar a casa solo puntúa como derrota. Afortunadamente hay profundidad de compañía en su puesto. Oleson y Abrines acabaron a un nivel excelente la pasada temporada y tomaron el papel de amenazas ofensivas. También debe contar aún más esta temporada el croata Mario Hezonja. Para el puesto de tres, Pascual busca a su nuevo Mickeal personificado en DeShaun Thomas. Brilló en el sorprendente Nanterre francés, en el que mostró capacidad atlética notable y un interesante lanzamiento de tres puntos, aunque en ocasiones se mostró demasiado individualista e irregular.
Parece que donde más distancia existe hoy entre un equipo y otro es dentro de la zona. El Real Madrid sigue buscando y han sonado nombres como Ayón, Scola y Haddadi. La ausencia de Mirotic deja al equipo huérfano de versatilidad para el puesto de cuatro, aunque Nocioni va a colaborar por ahí. La presencia autoritaria en la pintura y la intimidación tampoco se regalan en el vestuario blanco, Laso normalmente ha tenido que echar mano de Felipe Reyes para sacar las castañas del fuego a un equipo no demasiado contundente en el rebote defensivo. Mejri demostró en el playoff final que tiene espacio para más minutos en el equipo mientras que a Borousis y a Slaughter tienen que exigirles un mayor rendimiento.
Mientras, el Barcelona luce rascacielos. De Tibor Pleiss esperan la intimidación que Ante Tomic sigue sin prestar. Doellman es uno de los mejores cuatro de Europa. Bajo ese físico aparentemente frágil se esconde un jugador inteligente, con un repertorio acrisolado de recursos ofensivos. Ahora le crecen de golpe las obligaciones defensivas. Por último, Lampe y Nachbar decoran todavía más el arsenal interior con minutos de mucha calidad como demostraron en el playoff final de la pasada temporada en la Liga Endesa.

Las claves del fracaso

Saludos amantes de la canasta,
a estas horas habréis oído multitud de opiniones y análisis sobre el fracaso de España en el mundial 2014, por mi parte también lo haré, eso sí, será breve, me enerva demasiado para estar hablando mucho de esto:

- Mala preparación de España ante Francia: y su inversa, gran preparación de Francia ante España. Collet y sus ayudantes idearon un plan para vencer a España, su base fue hacerse fuertes en el rebote (sobretodo ofensivo) para evitar que España tuviera la opción de correr al contraataque. España por su parte no tuvo en cuenta el rival que se presentaba, preparó su partido pensando en ella misma, "sabiendo lo que saben hacer" (frase típica de entrenador).

- Obsesión por el triple: el triple que no llegaba, dejamos de dar balones dentro o de penetrar para buscar el triple que al final, no llegó. Creyeron en la suerte que conlleva meter más o menos triples, no estuvo de su parte.

- Falta de intensidad: se fue viendo en el partido, Pau estaba apagado (se iluminó como líder del equipo en la segunda mitad), Marc estaba en una nube (fue padre horas antes), la falta de acierto exterior (salvando a Calderón en la primera parte) mermó la moral demasiado rápido. Lo más que pudimos ver en cuanto a actitud (o de casta, como se le quiere llamar) fue un pequeño empujón en el tercer cuarto.

- Hundimiento físico del último cuarto: debido a un sobre esfuerzo del tercero, pero, ¿detrás de esto que hay?, crítica a Orenga. No pueden jugar 30 minutos los Gasol en un partido de fase de grupos en el que se va ganando de más de 20. España quería impresionar, España no rotó jugadores en partidos intrascendentes, España lo lamentó en el fatídico partido. Para mí, contradictório con las palabras del seleccionador en la entrevista del porqué de convocar a esos jugadores (Abrines es la nueva generación, Claver es comodín de 3 y de 4, Felipe viene a ayudar...) no no, eran buenos sus argumentos, no fueron buenas sus decisiones.

- Orenga no quiere intervenir: intervenir en la jerarquía del equipo, los jefes juegan más, esto lo vemos con Calderón de escolta, que si no no tendrá minutos, no digo que esa decisión sea mala, digo que esa decisión es reflejo de la falta de carácter del seleccionador. Su filosofía de "dejarlo todo como está" dice mucho de él, y no bueno.

- De la jerarquía nace otro problema, Ibaka, que no tenía ese renombre de líder de equipo, salía a pista ansioso y con pocos balones para él, y Felipe, posiblemente su despedida de la selección y no sale ni un minuto para pegarse con alguien en el rebote.

Y así lo dejo, claro, seco y conciso.

Pronósticos Mundial 2014

Saludos amantes de la canasta,
Ya ha acabado la fase de grupos, digamos que ya hemos separado el grano de la paja y, a partir de ahora, lo que queda es lo bueno, la eliminatoria directa.
Antes de pasar a analizar cada cruce, hacer un balance rápido de lo que ha sido la fase de grupos:

Un mundial muy marcado por lo lamentable de lo extradeportivo, el mayor problema se llama mediaset, una cobertura pésima, la importancia de los anuncios por encima del deporte y gente poco profesional narrando los partidos avalan esta idea. Este grupo audiovisual se ha encargardo de amargarnos el mundial (por el momento) con 3 grandes problemas: 1- intrusismo laboral, el narrador de los partidos de España es un futbolero. 2- cobertura pésima, pocos partidos y pocas imágenes de partidos y 3- la importancia del anuncio, cortando en más de una ocasión al comentarista o al entrenador para dar esos anuncios contratados en el tiempo muerto, y más anuncios en la media parte (donde podríamos ver resúmenes de otros partidos) y más anuncios al acabar el partido (comentaristas de culo porque van sin tiempo). Y una luz, al ver tantas quejas, por mitele.es podemos ver todos los partidos pero...¡alerta! porque se programan partidos de 2h, si se retrasa o hay prórroga, ¡se corta la emisión! (a mi me ha pasado).
Dejando aparte lo extradeportivo, 4 líderes, 3 de ellos invictos y muy fiables, USA, España y Grecia. Y Lituania, que sorprendió perdiendo contra Australia.
Se han quedado fuera los equipos que ya sabíamos y hay pocas sorpresas en cuando a clasificaciones.

¡Y ahora viene lo bueno! Los Octavos:

(en orden de emisión)

 * USA vs México: Estados Unidos sigue su imparable camino y así seguirá, pocos problemas les dará México, una selección flojita que personalmente no me gusta nada.

*Francia vs Croacia: Menudo partidazo, Una selección mermada pero que ha demostrado poder estar a la altura como es Francia contra una selección tan irregular como Croacia. Croacia estaba llamada a ser una de las selecciones revelación, y de momento aún puede ser, aunque no brilla. Después del culebrón vivido entorno a Repesa, Croacia se juega algo más que el pase a Cuartos. Apuesto por el físico de Francia y su victoria.

* Dominica vs Slovenia: Slovenia, a pesar de parecer frágil (nombres desconocidos), es una sólida selección que tampoco tendrá problemas para derrotar a Dominica, una selección con problemas de organización y defensa en el campo. Francisco García sería la esperanza.
 
* España vs Senegal: no hace falta decir que España es la gran favorita aquí, El arma de Senegal es Dieng y un juego por conceptos genial. Si os fijais vereis que esta selección casi no usa jugadas, pero sus hombres se mueven muy bien según se mueve el balón y según se produce un pick and roll. Aún con esas, España no puede tener problema, lo necesario y que veo que falla demasiado es el alimento de los interiores, deben recibir más balones (sobretodo Ibaka, ayer asqueado), es el punto fuerte de nuestra selección, usémoslos sin miedo.

* Nueva Zelanda vs Lituania: A pesar de aquella sorpresa, sólo el carácter de los lituanos ya les asegura pasar de ronda, sin menos preciar a Nueva Zelanda, que Lituania deberá vigilar por el acierto exterior de algunos de sus hombres o el estado de gracia de Vukona (que si se enchufa, es imparable). Por dentro su gran argumento es un tal Frank, "crazy Frank" lo llaman.

* Serbia vs Grecia: es el partido de octavos, es un partidazo. Apuesto por Grecia por las buenas sensaciones que están dando, aunque Serbia va a ponérselo muy difícil, con grandes jugadores, y con jugadores con los que no contábamos y están destacando también. Además el carácter de Djorjevic está calando en sus jugadores, eso es peligroso para los griegos, ya lo creo.

* Turquía vs Australia: todo apunta a que pasarán los turcos pero, cuidado, si un partido puede dejarnos una sorpresa, es este. No subestimemos a los australianos que lo están haciendo muy bien. En caso de victoria, serían para mí el equipo revelación a estas alturas.

*Brasil vs Argentina: Que manera de acabar los octavos que con este clásico sudamericano más propio del futbol. Es otro de los grandes partidos que podremos ver, para mí, los brasileños son, por primera vez, muy ligéramente superiores. Pero Argentina nos ha demostrado que nunca se rinde, su carácter es sin duda envidiable. Una derrota argentina es el adiós de una generación ganadora, eso es mucho peso, y van a luchar a muerte para que no se de ese caso.

Y para seguir con el juego, voy a suponerme el resto del cuadro:

Cuartos:
Eslovenia vs USA gana USA
Lituania vs Turquía gana Lituania
Francia vs España gana España
Grecia vs Brasil gana Grecia

Semis:
USA vs Lituania gana USA
España vs Grecia gana España

Final:
España vs USA y gana....lo siento, USA, jaja

Análisis completo del mundial 2014

Saludos amantes de la canasta,
volvemos de vacaciones y lo hacemos a lo grande, con un Mundial...¡y en casa!
Hoy empieza el mundial de balocesto 2014 y con él las ganas de comenzar la temporada por nuestra parte (como jugadores, como entrenadores, como aficionados a la ACB, NBA, etc.) y es que las vacaciones están muy bien pero tienen un fallo...la ausencia de baloncesto. Es por esto que bueno, el volver al trabajo lo tomaremos como algo no tan malo teniendo en cuenta que volvemos a ver o tocar un balón.


Tengo ganas de analizaros todos los grupos y sus equipos, así que no perderé más tiempo, allá voy:

*  Grupo A: Es el grupo formado por la amfitriona, España, por 3 selecciones duras; Serbia, Brasil y Francia y por dos más flojitas; Egipto e Irán.

- Empecemos por España: oh sí, han vuelta, son los mismos (y algún jovencito de refuerzo), no hay lesionados ni "cansados". Diría que esta es la mayor oportunidad que tiene España para ganar el mundial de nuevo, más allá de aquí, no sabremos como irá. En los partidos de preparación no hemos visto demasiado acierto exterior, pero es que el juego interior que tenemos es espectacular, un seguro de vida. ¿Que nos basaremos exageradamente en los interiores? ¿que eso los rivales lo saben? ¡y a mi que me importa! ¡Adelante! y que nos paren...

- Brasil será un dura selección que tiene a sus 4 NBA que tirarán del carro. Su juego interior está bastante bien (de los mejores del mundial) con Varejao, Nené (que se ha hecho una temporada espectacular en Wizards) y Splitter (flamante campeón NBA), y por fuera Marcelinho o Barbosa para distribuir. La cosa es que en su caso, sus armas se parecen a las españolas, y esto no les beneficia, los Gasol e Ibaka son mucho peso.

- Serbia como siempre molestará, bajo el mando del "disperso" Teodosic y con Krstic bajo los aros, la sangre caliente que demuestra siempre este equipo no nos dejará indiferentes. A ver como se lo monta el entrenador, un viejo conocido de la ACB, Sasha Djordjevic.

- Francia tiene una baja muy importante, su nombre, Parker. También falla Noah. La verdad es que Francia sin estos dos pierde y mucho. Para defender esta selección estarán Batum y Diaw (ambos de los Spurs) que conociéndoles, en la NBA muy bien, pero con la selección irán en función de cómo se levanten ese día. Y nada, con los de siempre, Gelabale (31 años) o Pietrus (33 años). Nos darán guerra por eso de la vecidad y la competéncia espero bien entendida.

- Egipto e Irán no representan ningún problema a ninguna de las selecciones anteriores. Destacar al pívot gigante Haddadi en Irán, el mejor jugador de la historia del país por haber salido de él y haber chupado mucho banquillo en la NBA.



* Grupo B: un grupo equilibrado donde Argentina y Grecia se supone que se disputarán el primer puesto (si no llega Croacia para incordiar).

- Argentina: la baja de Manu Ginobili duele y mucho por allí, se le considera el mejor argentino de la historia. Tampoco estará el NBA Carlos Delfino, un escolta muy irregular que si tiene el día te lo amarga. Argentina tiene su última oportunidad. Scola es la estrella, que junto a sus escuderos Nocioni, Hermann y Prigioni intentarán hacerse con su último mundial (entre los 4 tienen 35 años de media). La experiencia de estos y la juventud de aún nombres desconocidos son su arma.

- Croacia: la sangre valcánica que corre por las venas de estos jóvenes comandados por Repesa y la buena actuación en el pasado Eurobásquet hace pensar que estarán en las fases finales. Y es que son el mismo bloque, el equipo revelación en su momento. No hay grandes estrellas (podemos destacar a Bogdanovic o Ante Tomic) y ahora sí tienen la experiencia para triunfar. A ver qué hacen.

- Grecia: "Enemigo público", como siempre. Selección siempre luchadora y ganadora. Aunque de aquella etapa de hace casi 10 años no quedan los cracks. Los dos grandes ausentes son Spanoulis y Diamantidis. Esta vez será Kalathes el que asuma el mando, Papanikolaou, Antetokoumpo, Vasileadis y Boroussis le respaldarán. Grecia tiene un pequeño problema este año, le falta peso bajo el aro, ¿solución? correr.

- Puerto Rico: A priori un equipo débil sólo basado en su dirección de juego, dos NBA como son J.J Barea (cuya etapa dorada parece haber pasado ya) y Carlos Arroyo (que ya no tiene nivel NBA y ha fichado por Galatasaray). Esta selección contará con un único referente en la pintura (y algo caducado ya), nuestro conocido Daniel Santiago (38 años). Los demás internacionales no han salido de su país.

- Filipinas y Senegal: dos selecciones sin opciones. Filipinas cuenta con un agente libre NBA, Andray Blatche como único argumento. Senegal cuenta con su parte con un joven Dieng, pívot luchador de los Timberwolves que ha gozado de algunos minutos esta temporada. Presente le falta, futuro tiene, y mucho.


* Grupo C: El grupo de risa para EEUU. Nadie le hace ni un poco de sombra. Turquía mermada ya, teoricamente quedará segunda.


- Estados Unidos, la gran favorita para llevarse el mundial. Equipazo en toda regla, da igual que Durant quiera descansar, que George se haya roto la pierna o que Love renuncie. El equipo de Estados Unidos sique siendo un equipazo y, a pesar de que se dice que su juego interior es su punto débil, realmente la única selección que mejora ese juego interior es España (y por lo tanto la única baza en un hipotético enfrentamiento). Una media de edad de 24 años, sólo Hardem repite mundial.. ¿bueno y que? Tenemos a Curry de base, un jugadorazo de un acierto tremendo, tenemos a Hardem de escolta, otra estrella mundial, tenemos a DeRozan o Gay en la posición de alero (siendo en este caso la más "floja"), Davis de Ala-pívot (llamado a ser la estrella emergente) y a Drummond de Pívot, un portento que se está ganando un sitio entre los mejores. Y si después de todo esto le añadimos otros dos bases de calidad como son el resurgido Rose o Irving y que tenemos al mejor escudero de Curry en los Warriors, Klay Thomson y que tenemos a Cousins o Faried por dentro..lo de USA es una locura. Equilibrio entre todos sus jugadores, roles definidos por el "expertísimo" Coach K" (pongo su apodo porque escribir su apellido es casi imposible) y mucho espectáculo es lo que esta selección nos ofrece.

- Turquía llega flojita, Turkoglu ya no está e Iliasova está lesionado, pues nada, esta que fue gran selección deberá conformarse con Asik bajo los aros, un buen pívot que estará casi solo. Perdon, me lo he pensado...está solo. Va a tener que ser la referencia en defensa y ataque de este equipo casi desconocido (todos jugadores en equipos turcos).

- Nueva Zelanda es uno de esos equipos que gustan, que van de cenicienta, que parece que no harán nada, pues nadie suena aquí, pero que siempre luchan, que seguro que dan alguna sorpresa que otra. El único que nos puede sonar es Penney, ex ACB que ahora está en Turquía.

- Ucrania, República Dominicana y Finlandia lucharán también por pasar de ronda. Ucrania es la que lo tiene mejor, Gladyr o Jeter ya destacaron anteriormente con la selección y quieren volver a dar la campanada junto a su enorme pívot Pustovyi. República Dominicana ya es feliz, se ha clasificado para un mundial por segunda vez en su historia, en este equipo está mi "tapado" favorito de la NBA, Francisco García. Esta vez por eso, su rol no puede ser el mismo (saliá poco, enchufaba alguna y se volvía a sentar). Esta selección hubiese sido mucho mejor con Al Horford, el pívot de Atlanta. Finlandia, pobre, no dispone de gran cosa  para pasar de ronda (Coponen y Murphy, las dos estrellas), viene invitada y será invitada a abandonar el mundial a la primera.


* Grupo D: Un grupo fácil para las únicas algo cometitivas como son Lituania o Slovenia.

- Slovenia: Con los hermanos Dragic por fuera y con Lorbek por ¿"dentro"?...no, el gran problema de Slovenia va a ser su pintura, no tiene peso ni talento ahí dentro. Aún así, esta selección de gran tradición seguirá luchando para avanzar y pasar de ronda. Goran Dragic comandará el equipo con su talento, velocidad y acierto.

- Lituania: una ausencia importante hace que no sea tan temida como podría serlo, Kleiza no estará. Lo importante de Lituania es que el gran bloque que se llevó la pasada plata en el Europeo sigue, el jugador lituano es dedicación, es oficio y es lucha. Veremos brillar a Kalnietis, que llevará los mandos y a Valanciunas, Kuzmiscas, Pocius, Motiejunas o Jasaitis de nuevo. Lituania sigue siendo una candidata a llegar muy lejos este mundial.

- Australia daría miedo, podía haber habido mucho NBA, pero, al final, más bien poco y no lo mejor. Patty Mills, la gran sensación de Spurns o Bogut, ese peso en la pintura, no van a estar. Así ¿con que se queda? Con Dante Exum, una gran promesa que juega en Jazz y con Dellavedova y con Bairtow, jugadores NBA con pocos minutos. A estos les sumaremos a Joe Ingles y a Jawai, esa bestia que todos conocemos. Por lo tanto, dudas, experiencia y juventud deben asociarse bien. Si Australia logra ser un equipo compacto, llegará más lejor de lo que yo podría pensarme, si no, adios.

- Angola, Corea del Sur y México vienen de relleno. Angola dispone de la estrella incombustible, siempre con grandes actuaciones, es Gomes, jugador que mejora como el vino, aparte de él, nada. Corea del Sur viene a prepararse para los juegos asiáticos y nada más y México con sus únicos argumentos Gustavo Ayón y Jorge Gutiérrez que poco podrán hacer ante una selección con cara y ojos.

"El baloncesto es una escuela de formación" (Entrevista a José Domaica)

"A un jugador no sólo hay que verlo, también hay que conocerlo"

Saludos amantes de la canasta,
hoy un extracto de entrevista a José Domaica, un personaje muy importante para el baloncesto madrileño, descubridor de Corbalán o Carlos Jiménez entre otros.
Caracterizado por la apuesta de ir despacio, de sentar bien las bases del baloncesto. Una persona centrada en la buena formación del baloncesto y de la persona a través de este.
Es un extracto de una entrevista hecha por la federación de baloncesto de Madrid en su web www.fbm.es
He escogido las preguntas referentes a el pensamiento de este personaje sobre el baloncesto de formación.
Muy interesante y muy recomendable:

 

Hablas de valores, ¿el deporte es algo más que hacer ejercicio físico?

Yo lo tengo muy claro. El baloncesto es una escuela de formación. El deporte en general, fútbol, balonmano o el que sea. Si no lo fuera, yo sería el primero en marcharme. Pero hay una serie de valores que se van cultivando día a día y forman a la persona. Después, hay otras cosas, como ganar o ser campeones, y está claro que te gusta ganar hasta cuando juegas a las tabas, pero eso es secundario.

¿Qué enseña el baloncesto?

Todos los valores que debe tener una persona: respeto, compañerismo, solidaridad y también saber aguantarse, ante el entrenador, el árbitro o los compañeros. Autodominio cuando alguien te dice que has hecho algo mal y tú no lo crees así. Todas esas cosas van consolidando a la persona. A mí me han llamado de recursos humanos de varias empresas para preguntarme por gente que ha jugado aquí. Por ejemplo, en los tiempos de Cajamadrid, el jefe de personal de la caja me decía que le mandara a todos los deportistas porque eran distintos a los demás. Los que habían jugado se habían formado año a año, día a día, en los entrenamientos y los partidos. Sabían lo que era trabajar en equipo. El que no ha hecho deporte no tiene esa escuela de formación.

 

De aquí han salido dos capitanes de la selección absoluta, Corbalán y Jiménez, y también otros como Carlos Gil, Paco Velasco, Javi Pérez Iniesta... ¿qué tiene el San Viator?

No lo sé. Yo he discutido con entrenadores que insistían en subir a chavales de cadete a junior. Estoy en contra de todo eso. Solo se puede dar en casos muy especiales, pero como norma, solo porque el chaval es bueno o un poco fuerte, no. Cada chaval tiene que estar en su categoría. Que le puedes dar algún caramelo en la superior, bien, pero nada más. El jugador no es bueno solo por serlo técnicamente o físicamente, ¿y psicológicamente qué? Si un jugador está psicológicamente en su edad no va a rendir en la superior. Si su mentalidad es un año o dos mayor, entonces sí.

¿Para saber si un jugador es especial no vale solo con verle jugar?

No, no vale solo con eso, hay que conocerle, hablar con él, porque si fracasas, ¿qué pasa? También hay excepciones, claro, pero solo si el chaval mentalmente está con los mayores. Algunos pueden ser muy grandes, pero mentalmente son más niños.

Es imposible saber cuándo un jugador va a explotar...

En el caso de Carlos Jiménez sucedió cuando era junior de primer año. Recuerdo que Charly [Sainz de Aja] acababa de empezar a entrenar a los junior del Real Madrid, cuando coincidimos en un torneo en Villaviciosa de Odón. Charly dijo: ¿Dónde tenemos los ojeadores, si aquí hay tres jugadores que tendrían que estar en el Madrid? Nos lo podía haber quitado, pero creo que por no fastidiarnos no lo hizo, y ese año nuestro junior quedó a la altura del Madrid. Además, en ese verano, el León se llevó a Carlos a hacer la pretemporada con ellos, y le ofrecieron quedarse allí, pero el padre dijo que no, que terminara el colegio....

¿Da igual formarse en asfalto que en pabellón?

Un entrenador de la NBA cuando vio a Corbalán dijo: "Por su forma de botar y de dominar el balón este ha jugado en asfalto". Hay un dominio del balón que solo te da el asfalto y que cada vez se ve menos. Los entrenadores de ahora vienen de otra escuela: mucho ejercicio, mucha táctica, colectiva e individual, pero la técnica individual, con todos sus detalles, se pasa de largo. Puedes hacer mucha táctica, pero si no haces todos los movimientos adecuadamente, si no los practicas e interiorizas, no consigues la canasta, que es el fin último.

En todos los años que llevas en el baloncesto habrás notado muchos cambios, ¿ese puede ser uno de ellos?

Para mí sí. No estoy en contra de la táctica, pero no puedes explicarla, hacerla y ponerla en práctica a la vez. Es imposible. Tienes que perder mucho tiempo, hay que machacarla, igual que la técnica individual. A veces parece que con poner algo en una pizarra ya está, pero el chaval no puede coger todo. Si no lo cogen ni los de la ACB. Si el entrenador les dice una cosa en un tiempo muerto y hacen la contraria....

¿Sin técnica individual todo es más difícil?

Hay que partir de una base, de un denominador, que es la técnica individual. Sin ella, lo otro no va a salir nunca. Para conseguir algo hay que practicarlo veinte veces. Ahora parece que con cinco ya está solucionado. Antes los chavales practicaban en los recreos, después de comer, incluso venían pronto y antes de entrar en clase se ponían a jugar partidillos de dos contra dos o tres contra tres. En algunas canasta había hasta seis balones a la vez. Empleaban un tiempo en el que, de manera espontánea, practicaban los reflejos o la coordinación. Y ahora no hay eso. Javi Pérez Iniesta era un ejemplo. El último año de junior, cuando estaba en el Real Madrid, venía aquí los domingos por la tarde con su balón y estaba dos o tres horas practicando tiro en el gimnasio.

Ahora hay que competir con las consolas y con otras alternativas de ocio.

... Y con los padres. Antes no ayudaban pero no interferían. Si el hijo quería jugar, jugaba todas las horas que quisiera y no se preocupaban de si lo hacía mejor o peor. Ahora unos se preocupan demasiado y se meten en cosas que no deben como contradecir al entrenador o estar siempre pendientes de las estadísticas, de si ha metido 5 puntos o 25. Esos padres pueden echar a perder a los chavales. Y, en el otro extremo, a otros les cuesta dejar que sus hijos hagan deporte, quizá por comodidad, porque les obliga a estar pendientes y a sacrificarse.

¿Antes era diferente?

El padre de Carlos Jiménez nunca llevaba las estadísticas. Cuando terminó aquí junior y se fue al Estudiantes me preguntó: ¿Por qué no lo llevamos a una universidad americana? Yo le dijo que no. Que si quería invertir ese dinero lo hiciera aquí con un buen entrenador. Todo lo que podía mejorar, podía hacerlo aquí. En una universidad americana son buenos, pero no extraterrestres. Pero yo no solo lo decía por el baloncesto. También porque tal y como vívía aquí, lo arropado que estaba, lo llevas allí y lo matas. Ya había tenido alguna experiencia negativa en ese aspecto, con otro jugador que se fue a Andorra, cambió bruscamente de vida y volvió enfermo. Y eso que era Andorra, no Estados Unidos.

 

Hay jugadores que apuntan a estrellas desde edades tempranas, ¿aún les queda mucho recorrido?

Recuerdo que en Segovia, cuando fuimos al Campeonato de España junior, tenía cierta amistad con [Eduardo] Sancha, y decíamos que eso era una escuela de frustración. Todo lleno de jugadores que parecía que se iban a comer el mundo y ¿cuántos llegaron a la ACB? Cuatro o cinco. Carlos Jiménez, Cazorla y pocos más...

¿Cuál es, en tu opinión, el papel actual de los colegios en el baloncesto de base?

El baloncesto de base ha cambiado muchísimo. Antes el Real Madrid o el Estudiantes venían aquí asustados, con los partidos muy bien preparados porque podían pinchar. Los jugadores buenos estaban repartidos entre los distintos equipos. No como ahora que están en dos o tres. Ese es el problema. Esos equipos juegan entre ellos cuatro o cinco veces durante la temporada, pero el resto del tiempo no juegan partidos fuertes. Ganan de 20, 30 o 40 puntos, y eso no sirve para nada.

¿No crees que estar en un club fuerte puede ofrecer más a los jugadores?

Está claro que entre estar en el colegio o estar allí siempre va a tener mayor proyección allí. Aquí posiblemente jugará más minutos, igual hasta se forma más, pero la proyección va a ser mayor allí por el nombre que tienen esos clubs.

Los playoff ACB 2014

Saludos amantes de la canasta,
hoy pasaré a mostraros un poco los cruces de la mejor liga europea, la ACB.
Estos playoff que veremos a partir del Jueves son, sin duda, el mejor momento de la temporada.
Todas las casas de apuestas dan como ganador al Real Madrid, como es de esperar, equipo que ha hecho récord histórico esta temporada con 32 victorias y 2 derrotas. Aún así, Valencia o Barcelona van a estar ahí para plantarles cara. Cuidado porque, si el Madrid no gana estos playoff, su final de temporada habrá sido un fracaso.

*Real Madrid vs CAI Zaragoza: partido fácil para el Real Madrid sobre el papel, no creo que tenga ningún problema y pasar por encima al CAI. Esta última jornada, el CAI intentó escalar un poco más para no encontrarse contra el ogro, pero perdió en Murcia.

*Valencia Básquet vs Cajasol: El Valencia ha demostrado estar en su mejor momento de forma. No creo que tampoco pase muchos apuros contra el Cajasol. Entrenador exigente, gran acierto y mejor valoración de la temporada de Doellman lo acreditan.

*Barcelona vs Laboral Kutxa: Cuidado porque el Barcelona no lo va a tener nada fácil, es más, podría haber sorpresa. Si la hay, Pascual creo que tiene lo días contados. No obstante, lo lógico sería que pasara el Barcelona, que en este tipo de partidos siempre se acaba imponiendo. La importancia aquí va a residir en los jugadores secundarios, en un fino o no Navarro y en el juego interior.

*Unicaja vs Herbalife Gran Canaria: Seguro que vemos el enfrentamiento más igualado, Unicaja ha sido más regular y con el mejor Fran Vázquez intimidando lucharán por pasar, pero Herbalife llega con mucha moral. Este mes, el mejor para los canarios, su entrenador, el del mes de Mayo y su dinámica muy positiva. Creo que van a pasar de ronda.

El small ball

Saludos amantes de la canasta,
hoy es un buen día para hablar del small ball, un sistema de juego con nombre y apellido en estados unidos (y en la NBA) y que nosotros le solemos llamar "jugar con un falso 4", "jugar con un tío dentro" "jugar con 4 pequeños", etc. Lo que pasa es que como en la NBA molan más, pues le llaman así ("balón pequeño").
¿Y por qué hoy es un buen día para hablar de esto? porque Doc Rivers, entrenador de Los Clippers, ha hecho esto esta madrugada para remontar el partido de playoff contra los Thunder, que ganaban de 16 en el último cuarto. Ha hecho esto y ha puesto a CP a defender a Durant (20ctms más alto). Ha jugado con 2 bases y sólo un pívot (Griffin en este caso). No es la primera vez que influye en una remontada haciendo esto, en 2008 lo hizo contra Lakers y le funcionó (Garnett único pívot y Pierce de 4).
El small ball más conocido es de estados unidos últimamente, el Team USA juega con Lebron de 4 y Chandler de único pívot puro. Lebron cuando quiere se abre.

El small ball tiene varios puntos débiles (rebote, altura, intimidación, defensa de hombres altos, etc.) pero si se hace es por necesidad (carencia de gente grande) o para buscar los puntos y características de jugar con un equipo más bajito:

- Velocidad: si algo cabe destacar de este tipo de juego es la velocidad, se corre, el balón va hacia adelante y sin balón se corre aún más.

- Sacar a los defensores altos de la zona: posiciones en los que los pívots pueden sentirse cómodos o intimidar serán anuladas. Es eso o ser destrozado a tiro exterior.

- Alto ritmo de juego: jugando al contraataque siempre que es posible y moviendo rápido el balón en estático.

- Defensa presionante: no dejando circular la pelota y apretando las líneas de pase. Esto debe ser así, que la pelota llegue a los pívots rivales será problemático. La intensa defensa recupera o fuerza a perder balones.

- Anotación exterior: si no se anota de fuera, el sistema no va a funcionar.

- Agotamiento del pívot o pívots rivales: es el gran objetivo de este juego (además de forzar contraataques y jugar rápido). Se evita que reciba, se le obliga a salir de la zona, se le obliga a correr para defender... en conjunto, se le cansa mental y físicamente. ¿por qué a él?, porque es el hombre alto el más peligroso contra este sistema.


En el vídeo, que es el resumen del partido de esta madrugada, podrás ver (en el último cuarto), las características habladas antes: velocidad, contraataque, defensa que presiona, 4 abiertos y Griffin (pívot rápido) por dentro, bloqueando o corriendo, etc.

¿Es la culpa del entrenador?

Saludos amantes de la canasta,
existe una creencia muy popular que resarza cuando el entrenador asume toda la culpa de una derrota, lo hace honrado, persona, mortal... pero no creo que esto sea del todo correcto y que se equivoca.
Resulta que el entrenador que asume que se ha equivocado está haciendo de manera inconsciente que todo el peso de la derrota recaiga sobre él, hecho que lo proyecta hacia una infravaloración.
Cuando un entrenador asume ser culpable de una derrota está diciendo (no intencionadamente) que tiene defectos, debilidades y es invulnerable. ¿Problemas derivados de esto para un futuro? falta de confianza de sus jugadores, falta de credibilidad y falta de respeto.
¿Entonces estoy diciendo que el entrenador nunca se equivoca?¿que nunca tiene la culpa de una derrota? No, no estoy diciendo tal cosa, el entrenador es evidente que se va a equivocar, pero que esas cosas en las que se equivoca sean débiles y no determinantes ni decisivas, es decir, que no mermen la credibilidad del entrenador. Además, tranquilo/a señor/a entrenador/a, sus jugadores encontrarás por usted sus defectos. Un ejemplo: (charla en el entreno posterior al partido) hemos perdido por falta de intensidad en el segundo cuarto, quizás me equivoqué no cambiando a los 5 jugadores del campo/en no haber puesto a fulanito a defender al 10/en no haber cambiado el tipo de defensa antes.

Respecto a de quien es la culpa, pues bien, parece que siempre debemos buscar culpables a una derrota, pues dos cositas, en las derrotas se puede perder por mala suerte y en las victorias pueden haber culpables por el mal juego o por no haber ganado de más. Con esto quiero decir que no está relacionada la culpabilidad con el resultado (a pesar que en el baloncesto de élite se interprete así).

La culpabilidad en caso de que la haya será compartida:
- Las decisiones individuales: decisiones que se han tomado en general los jugadores y rivales.
- Las decisiones tácticas: aquí el entrenador asumirá esta parte de culpa.
- Las decisiones rivales: planteamientos defensivos o tácticos a nivel general de los rivales.
- Las decisiones arbitrales: en última instancia.

Y si piensas, "es que realmente soy el causante de la derrota de mi equipo", puedes decir en qué te has equivocado, pero no lo destaques, los jugadores también se han equivocado en algo.

En resumen, no todo el peso de la derrota debe caer en lomos del entrenador: jugadores, grupo, rivales, circunstancias y entrenador han tomado parte en la derrota.