Diamantidis llega a las 1000

Saludos amantes de la canasta,

esta semana Diamantidis ha llegado a las 1000 asistencias en partido oficial de Euroliga (es el primero que lo hace en esta competición) y des de este blog le rendiremos un particular homenaje.

Histórico "13" del Panatinaikos

Grandes jugadas de Diamantidis: (vídeo de 20 minutos)






Su top 10 mates:

Los 30 equipos de la NBA 2014-2015

- Atlanta Hawks: Al Horford y su salud determinarán muchas cosas en este equipo, Thabo Sefolosha es el principal refuerzo y parece ser que empezará desde banquillo siempre, cosa que no hacía en Oklahoma.

- Boston Celtics: Rajon Rondo vuelve, es la mejor noticia, pero tal vez se va, pues todo puede pasar, de momento será la pieza clave de estos Celtics en plena remodelación. Con Rondo y poquito más, resulta difícil de creer que puedan aspirar a meterse en playoff.

- Brooklyn Nets: Con su estrella Deron Williams, que ya no es lo que era aunque no le falta clase, los Nets van de más a menos en todo lo que hacen. Este año intentarán meterse en playoff, aunque lo tienen complicado. Hollins intentará dirigir a estos "nuevos" Nets.

- Charlote Hornets: tenemos de nuevo los Hornets en la NBA, un equipo que se refuerza con Stephenson que esta vez estará más de escolta debido a la titularidad indiscutible de Walker. Ellos y Jefferson intentarán meter al equipo de Jordan en playoff como ya se hizo el año pasado. Las espectativas para este objetivo son buenas.

- Chicago Bulls: la gran atracción del verano se debe transpasar a la temporada. La vuelta de Rose, el fichaje de Pau y Mirotic, la buena forma de Noah y la cabeza pensante que es Thibodeau es la mezcla perfecta para llevar a los Bulls al menos hasta la final de conferencia. La clave es Rose, el equipo es sólido y fuerte, pero necesita un extra, si Rose vuelve a su forma de siempre, si vuelve a ser libre de lesiones, él será el extra, y los Bulls llegarán muy lejos (incluso a las finales).

- Cleveland Cavaliers: suponemos que veremos al equipo más fuerte de esta conferencia este con un nuevo big three a lo que sumamos un rookie que tiene mucho que demostrar. Irving, James y Love se juntan para formar un tridente potente y con hambre de anillo. Hay muchas incógnitas sobre como funcionarán, David Blatt de nuevo entrenador jefe, el big three, el juego interior (es potente pero no sabemos si poco resolutivo), las estrellas secundarias como Marion, etc. Personalmente me cuesta creer que vayan a ganar el campeonato, creo que en una hipotética final de conferencia, serían los Bulls los que la ganarían.

- Dallas Mavericks: Jameer Nelson, Monta Ellis, Parsons, Nowitzski, Chandler o Felton, en este equipo hay talento y calidad. Hará falta saber si también hay oficio, sacrificio y trabajo (con la ausencia de Calderón se pierde un poco de esto). Las claves del éxito del equipo tejano son el estado de forma de Dirk, las aportaciones de dirección de equipo de Felton y Nelson y la anotación complementaria de Ellis. Parson además debe dar un paso adelante y sumarse a ese carro.

- Denver Nuggets: tiene una plantilla muy buena, no hay grandes estrellas pero hay muchos jugadores de equipo y variados, todos pueden aportar. La clave estará en el banquillo, el cómo de su distribución con el entrenador Shaw. Personalmente me gusta este bloque, apuesto porque lleguen a playoff, el cerebro del equipo en el campo, Lawson, puede conseguirlo.

- Detroit Pistons: Van Gundy y su vuelta a la NBA va a ser, cuanto menos divertida, pero... ¿podrá unir a una plantilla relativamente nueva? Y es que los Pistons se mojan para llegar a playoff y lo podrian conseguir. Està el jefe de maniobras, Drummond y le acompañan Smith, Jennings o Monroe. Caron Butler ayudará desde el banquillo. No se porque, veo un par de locuras entre Jennings y Van Gudy a lo largo de la temporada, nos lo pasaremos bien.

- Golden State Warriors: ¿serán los tapados? o ya no tan tapados... creo que pueden llegar bastante lejos. Con su juego divertido y un núcleo bastante parecido a los últimos años, este equipo debe consolidarse mejor y acoplarse perfecta y definitivamente. Tirarán del carro los que lo hacían años anteriores, Curry, Iguodala y el tirador Thomson, ademas de Lee y Bogut por dentro. Mismo problema que en anteriores años, un juego interior con ganas pero algo más débil que la media de los equipos. Hay que ver por eso, el debut de Steve Kerr en el banquillo, será una clave.

- Houston Rockets: Hablar de Rockets es hablar de un intento de big three, Hardem como principal arma y Howard por dentro. Nos falta uno, y este año no ha podido ser otro que Ariza, que deberá estar a la altura. El equipo en general no funciona mal, podrán llegar a playoff. La actuación a partir de ahí estará influenciada por la defensa y los secundarios, ambas cosas deben mejorar.

- Indiana Pacers: no se yo si vamos a ser testigos del resurgimiento o hundimiento de estos Pacers, por un lado se va uno de los problemas del banquillo, Stephenson, por otro, se pierde calidad. Además se espera la llegada de la estrella George, y el cómo llegará. West y Hibber deben tirar del carro pero me parece a mi que se quedarán hasta fuera de playoff.

- Los Angeles Clippers: la diversión se apodera de Los Angeles, atrás quedan los Lakers, ellos son la moda. En el banquillo uno de los mejores y más influyentes, Doc Rivers, en la cancha un gran quintento y en el banco, unos suplentes de lujo. Este año los Clippers creo que van a hacer más daño que anteriores años, son para mi los grandes tapados. A final de conferencia llegarán al menos, vereis. Griffin como estrella, no juega solo, Paul es el cerebro del equipo, Crawford o Reddick enchufan y Jordan intimida. De los nuevos, estoy seguro que alguno explotará.

- Los Angeles Lakers: la triste decadencia se apodera de esta franquicia. Kobe no volverá a ser el mismo y los rookies deberán dar un paso adelante. Boozer hará lo que pueda y Lin más de lo mismo, aun así, ni playoff ni buena imagen.

- Memphis Grizzlies: esta franquicia apuesta por la continuidad, que les da buen resultado, volveremos a ver la misma gente trabajadora que hasta ahora desde su gran estrella Marc, hasta el último de los suplentes. Veremos si consiguen algo más, depende en gran parte de las lesiones y la llegada de Vince Carter.

- Miami Heat: las apuestas por este equipo han bajado mucho por la pérdida de Lebron pero...un momento, no es para tanto, el gran núcleo del equipo sigue, Bosh y Wade siguen a lo suyo y son muy clave las incorporaciones nuevas. Deng ayudará y si Granger vuelve como en sus inicios, aún mejor. Veremos como lo gestiona Spoelstra. Heat entrará en playoff y, a mi parecer puede hacerlo bastante bien.

- Milwakee Bucks: buscan un resurgimiento de la franquicia ahora con Kidd en el banquillo, pues bien, creo que poco veremos de ellos. Todas las esperanzas estan en el nuevo Jabari Parker, jugador muy completo y con mucho futuro, pero de momento sólo eso, futuro.

- Minnesota Timberwolves: La incorporación de Wiggins deberá ser clave, aun así, aun queda camino por hacer en este equipo al que le faltan algunas piezas de más peso. Será Ricky el que dirija, Wiggins el que decida y Pekovic el que trabaje. falta una estrella. Otro año sin playoff.

- New Orleans Pelicans: la gran clave, Davis, que cada temporada lo hace mejor, si Holidays se recupera del todo y Asik ayuda en el rebote, hablamos de un buen equipo con aspiración al playoff. Lo bueno de este equipo es la compensación en todos los ámbitos, tiene penetradores, tiradores, reboteadores y defensores.

- New York Knicks: hablar de este equipo es hablar de transición y cambio, le queda mucho por hacer, este año de momento es probable que no los veamos en playoff, pero ya se han movido piezas para que no sea tan lamentable como el año pasado. Lo mejor será el banquillo, Derek Fisher enseñará a sus hombre cómo jugar, directrices de Phill Jackson, el triángulo ofensivo de este. Calderón lo transmitirá en la pista y Carmelo se encargará de hacerlo tangible. Poco a poco.

- Oklahoma City Thunder: muy bien como siempre, un buen bloque, tres estrellas (Durant lesionado por el momento), buena filosofia, buen trabajo, y un etc. Equipo que como siempre llegará lejos, pero... ¿que pasa cuando llega lejos? que NO remata. Esta falta de acabar de rematar da poca confianza en este equipo, que de nuevo llegará a donde tenga que llegar y se acabará, ya me gustaria que no fuera así, pero... A banda de este tema más bien mental, los Thunder arrastran un problema, la falta de un buen 5, Perkins no lo es.

- Orlando Magic: mucha juventud y muchas ganas, con los pros y contras que ello acarrea, veremos poco nivel aquí, otro año será.

- Philadelphia 76ers: con un equipo joven y con sus estrellas como aun "futuras estrellas", poco puede hacer este equipo a día de hoy. Una temporada completamente transitoria y para mejorar jugadores.

- Phoenix Suns: fueron la gran sorpresa del año pasado y no se metieron el playoff por mala suerte (y por estar en la conferencia más fuerte), este año no será tan sorpresivo y será más complicado, es posible que entren en playoff si siguen con la misma dinámica. A Dragic se le une su hermano y Thomas, y se van Barbosa o Okaford, a ver si nos vuelve a deleitar el entrenador Hornacek.

- Porland Trail Blazers: Lillard, Batum, Robin Lopez y Aldrige. Jugadores que asustan, grandes titulares pero, ¿y suplentes? van a tener que ayudar y mucho para hacer de este equipo algo más que el año pasado. Pueden rubricar, puede funcionar, la clave es el banquillo y el crecimiento personal de Lillard.

- Sacramento Kings: sólo un par de argumentos, Cousins y Gay. Si me apuras, Evans desde el banquillo. Es el equipo más dificil de llevar, cabeza locas y poco más, no les auguro nada bueno.

- San Antonio Spurns: volvemos a hablar de lo mismo, son casi los mismos, Leonard ya consolidado y el big three tejano. Serán otro año más en playoff y posiblemente otro año en alguna final. Estamos hartos de preguntarnos: ¿será este su último año? yo creo que en la élite sí, pero este año auyn habrá guerra, en esto de las rotaciones Popovich es el mejor. Son claves el cuidar el estado de forma de los tres veteranos, la explosión de Leonard y el cuidar también el bloque, donde todos deberán aportar.

- Toronto Raptors: aun lejos de ser lo que fueron, se les ve cada vez un poquito mejor, jugadores comprometidos, un buen bloque y muchas ganas. Aun este año los veo fuera de playoff o, si entran, caen en primera ronda.

- Utah Jazz: Hayward con su talento intentará tirar del carro de estos jóvenes Jazz. Equipo en plena remodelación que echa en falta alguna estrella y algún veterano más.

- Washintong Wizards: el bloque es el mismo y el equipo es bueno, me gusta su juego interior con Nene y Gortat, también la dirección de Wall y ahora la llegada de Pierce. El equipo de la capital es para mí el gran tapado del Este, llegará a playoff y sorprenderá. Las claves de este equipo serán el tándem Wall-Beal-Pierce. Los dos primeros se entienden bien, el tercero debe encajar. Si aporta como en sus buenos años, que tiemble la conferencia.

Hoy empieza la temporada NBA 20014-2015

Saludos amantes de la canasta,

hoy da comienzo a la 1:00 hora española el campeonato de la NBA.

Uno de los dos partidos que inaguran la temporada, como es habitual, lo juega el campeón. Serán los Spurs que jugarán contra los Mavericks. El otro partido es Orlando vs Nueva Orleans. Esta misma madrugada a las 3:30 se verán unos nuevos Lakers sin Pau, con Boozer y con Kobe Bryant recuperado contra los Rockets.

Spurs jugará sin Leonard (infección en el ojo) ni Splitter, por su parte, Mavericks echan en falta Felton y Rashad Lewis.
A Orlando le falta Oladipo y a Lakers Nash para toda la temporada y a Young.

Y es que la temporada NBA va a empezar con un dato significativo, muchas de sus estrellas lesionadas. Ademas de los mencionados, recordemos a Durant, Paul George, Hill, West, etc.

El calendario para esta temporada es el siguiente:

- 25 de Diciembre: Cavaliers vs Heat, el retorno de Lebron a lo que fue su casa.
- del 13 al 18 de Febrero tendremos un parón a petición de los jugadores, y seguidamente llegará el All Star del 13 al 15 de Febrero en Brooklyn y Nueva York.
- 19 de Febrero es la fecha límite para hacer transpasos.
- 15 de Abril acaba la temporada regular
- 18 de Abril empiezan los Playoff
- 4 de Junio empezarán las finales de la NBA

¿Debe jugar Westbrook de escolta?

Saludos amantes de la canasta,
navegando el otro día por Internet encontré un artículo muy interesante de Manuel de la Torre para  www.as.com llamado: ¿Cual es la posición ideal para Westbrook: base o escolta?
y me ha parecido interesante ponerlo aquí. De hecho, este es un debate muy actual y a la vez un clásico desde que Westbrook es jugador de Oklahoma. ¿Veremos cambios este año?








Este pasado lunes Russell Westbrook secundó las palabras de Scott Brooks, su entrenador en los Thunder, y manifestó sentirse "el mejor base de la NBA". Algo totalmente legítimo. De hecho, condiciones no le faltan. Otra cuestión es el gusto de cada uno. Jugadores, entrenadores, directivos y aficionados pueden tener su propio ránking en función de sus preferencias personales. La lista de bases NBA que podrían ostentar esta condición es numerosa: Chris Paul, Stephen Curry, Tony Parker, Kyrie Irving, John Wall, Derrick Rose, Rajon Rondo... Cada uno posee una serie de cualidades o formas de entender el juego que les distingue del resto.

En el caso de Westbrook nos encontramos ante un jugador explosivo, capaz de dinamitar el ritmo de los partidos en un abrir y cerrar de ojos, gran anotador, excelente penetrador e intenso defensor. En el debe, y aunque cada día mejora en este aspecto, su facilidad para 'descentrarse' en los momentos calientes de los encuentros. Lo cierto es que nos encontramos ante un director de orquesta con un talento descomunal y que a tenor de su edad (cumple 26 años en noviembre) aún puede seguir mejorando en su juego. Pese a todo esto, en Estados Unidos se ha abierto un debate en torno a la posición que debería ocupar: ¿Debería Russell Westbrook jugar como escolta?

A lo largo de sus seis temporadas siempre ha actuado como 'uno', si bien durante su etapa en la universidad de UCLA lo hacía como escolta compartiendo backcourt con Darren Collison. El hoy jugador de los Kings era el encargado de proporcionar la estabilidad al juego de los Bruins, mientras que Russell ejercía de dinamitador con sus habituales contraataques. A favor de los partidarios de su cambio de rol cabe decir que no se trata un base al uso, como mandan los cánones que dirían los más puristas. Es uno de esos jugadores que acostumbra a tener el balón en su poder una gran cantidad de tiempo y cuya primera opción no suele ser el buscar al compañero mejor situado, lo que le hace no destacar en el apartado de asistencias (nunca ha estado entre los 5 mejores pasadores desde que llegó a la Liga aunque, como veremos a continuación, parece haber corregido esta dinámica).

Sin embargo, como opinan otros expertos, pasar a ejercer el rol de escolta podría hacerle perder su propia identidad. Westbrook necesita entrar en contacto permanente en el juego, está habituado a generarse sus propios tiros. Resulta complicado imaginarle moviéndose sin el balón, saliendo una y otra vez de los distintos bloqueos indirectos para lanzar. Además, podría perder la ventaja que sus extraordinarias cualidades físicas le proporcionan ante la mayoría del resto de bases. Jugando de 'dos' se encontraría con rivales igual de atléticos y capacitados para plantarle cara.

Al hacerse eco de esta posible reconversión, a uno le resulta difícil no acordarse del caso de Allen Iverson, una figura de sobra conocida por todos que en sus primeros años en Philadelphia comenzó de base para acabar alternando este papel con el de escolta. ¿Una premonición? Veremos, aunque por el momento no parece que el californiano vaya a ver alterada su posición. Es más, ya ha indicado lo que para él va a ser una de las mayores claves esta temporada: "Mover el balón, esa debe ser una de las mejoras para crecer como equipo. Hemos hecho un esfuerzo en este aspecto para esta temporada", anuncia. Estas palabras viene a secundar lo que los pasados Playoffs ya dejaron intuir: un mayor compromiso por parte de Westbrook para asistir a sus compañeros, en definitiva, involucrales mas en el juego para hacerles mejores. Los números no engañan. En la ultima postemporada promedió 8,1 pases de canasta por partido, registro sólo superado por Chris Paul y Stephen Curry. Ahora sólo queda comprobar si durante esta temporada mantiene esta inercia. Mientras tanto, en Estados Unidos son los propios periodistas de la NBA quienes han comenzado a preguntarse por el puesto ideal de Russell. La decisión final depende del propio jugador y de Scott Brooks pero, ¿consideras que la de base es su posición natural o debería actuar como escolta?

USA- Serbia (Mundial 2014, partido)

Saludos amantes de la canasta,

ya lo tenemos aquí, el partido de la final del mundial de España que enfrentó a Serbia contra Estados Unidos.

¿Hay solución?

Saludos amantes de la canasta,

¿hay solución?, ¿solución para qué? pues para que va a ser, en 2016 hay Juegos Olímpicos en Brasil y lo suyo sería que la selección española de baloncesto diera su último concierto antes de la gran retirada, lo suyo sería que volvieran todos, que pactaran una última vuelta, que nos devuelvan la ilusión.
Esto es algo complicado pero, no es tan descabellado, ¿no?
Con la dimisión de Orenga llega el momento de elegir responsable, llega el momento de que los cabecillas lo elijan. Creo que debe quedar atrás esa pequeña norma que dice: "un seleccionador no puede llevar un equipo ACB en curso". Una norma un tanto desfasada. Desaparezca o no esa ley, una opción muy posible es el retorno de Sergio Scariolo, ¿y sabeis quien debe elegir?, el núcleo de jugadores. Imediatamente al ver este primer candidato la pregunta es: ¿por qué se acabó su etapa? bueno, es como todo, parecía malo, pero bueno, no tanto, bueno, tal vez, etc.
Personalmente no es de mi agrado, y voy con lo de antes, rompamos esa norma de entrenadores ACB.

Vale, una vez rota, ¿quien? seguro que eligiréis a Pablo Laso, Xavi Pascual o Joan Plaza. Yo tengo otro nombre, Pedro Martínez.
Por currículum Laso y Pascual serían idóneos, por afinidad y conocimiento del juego sería el de Vitoria (hay muchos jugadores en la selección que han estado a sus órdenes, los jugadores del Madrid e Ibaka). Además, encaja perfectamente en el perfil de "entrenador de torneo corto".
Luego está Pascual, el rey de la táctica y del scouting, pero también tiene mucha fama de más defensa que ataque, menos vistosidad y más trabajo, muchas rotaciones y poco cumplimiento de rachas (creo que no encaja como seleccionador).
Tenemos a Plaza, un gran entrenador que destaca por hacer de un equipo pequeño, un equipo competitivo, no se si de hacer un equipo competitivo un equipo ganador.
Un candidato que me gustaría sería Pedro Martínez, temple y saber hacer, además de una gran gestión de egos y roles en un equipo lo avalan.
Todo esto es construir castillos en el aire, ¿eliminamos la ley de la ACB?, ¿volverá el gran núcleo de jugadores de este mundial?, ¿contaríamos con Mirotic?, ¿Felipe, Navarro o Gasol jugaría de nuevo? ¿sería un condicionante saber el seleccionador?, ¿sería un condicionante la edad? ¿volveremos a creer que se puede?, nada, de momento mucha pregunta sobre un suelo de fantasía,



olvídenlo...